"에이전트를 가리지 않는다"는 건?

왜 중요할까요?

가장 좋은 에이전트는 계속 바뀝니다. 워크스페이스까지 바뀔 필요는 없습니다.

AI 에이전트는 빠르게 바뀝니다. 6개월 전만 해도 판도가 완전히 달랐습니다. 특정 에이전트 하나에 맞춰 워크플로를 만들면 그 에이전트가 계속 최고일 거라고 베팅하는 셈입니다. 위험한 선택입니다.

에이전트를 가리지 않는 워크플로 도구는 어떤 에이전트가 이겨도 계속 쓸 수 있습니다. Claude Code에서 Codex로 바꿔도 pane, worktree, 세션 기록은 그대로입니다. 새 에이전트가 출시됐나요? 터미널 명령어를 붙여 넣으면 바로 작동합니다.

Pane은 어떻게 작동할까요?

Pane은 터미널과 워크트리를 제공하고, AI 부분은 에이전트가 맡습니다.

Pane은 터미널 호스트입니다. 각 에이전트에 격리된 git 워크트리와 터미널을 줍니다. 그게 전부입니다. Pane은 API 호출을 중계하지 않습니다. AI 제공업체와 통신하지 않습니다. 이 일은 에이전트가 직접 처리합니다.

그래서 Pane은 에이전트가 Pane을 조작하는 방법을 두 가지 제공합니다. 어떤 에이전트든 실행할 수 있는 CLI와, 도구 방식을 선호하는 에이전트를 위한 MCP 서버입니다. 모든 에이전트는 셸 명령을 실행할 줄 압니다. 하지만 모든 에이전트가 MCP를 지원하지는 않습니다.

Pane에서 작동하는 에이전트

네 에이전트가 내장 지원을 받습니다. 지원 기능은 서로 다릅니다.

다른 도구와 비교

어떤 관리자는 무엇이든 실행하고, 어떤 건 정해진 목록만, 몇몇은 Claude Code만 실행합니다.

에이전트 지원 범위는 에이전트 관리자마다 크게 다릅니다. Pane, Orca, Superset, Agentastic, Ghostex는 어떤 CLI 에이전트든, 또는 수십 개를 실행하고, Emdash는 약 35개를 지원합니다. Conductor의 채팅 UI는 Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode를 다룹니다. claude-tmux와 recon은 Claude Code만을 중심으로 만들어졌습니다. 도구를 정하기 전에 확인하세요. 나중에 관리자를 바꾸는 건 에이전트를 바꾸는 것보다 비용이 큽니다.

관련 문서

• → 사용자 지정 에이전트 - 모든 CLI 에이전트를 추가하는 방법
• → 에이전트 관리자란?
• → 에이전트 오케스트레이션이란?

출처

정정

틀렸거나 오래된 내용이 있으면 알려 주세요. 수정하고 맨 위의 날짜를 갱신하겠습니다. GitHub에 이슈 열기

출처

• → Custom agents docs
• → Agent manager tools compared