alternatives · windows
Alternatives à cmux pour Windows
En bref
cmux est un terminal Mac natif et rapide pour superviser des agents de code, et son app ne tourne pas sur Windows ; la prise en charge de Windows est l’une de ses demandes ouvertes les plus populaires. Si vous voulez l’approche centrée sur le terminal de cmux, Herdr est l’alternative Windows la plus proche. Si vous voulez aussi chaque agent dans son propre worktree avec diffs et git, ce que cmux laisse volontairement de côté, choisissez Pane. Herdr tourne aussi en natif sur Windows, et les deux gèrent les dépôts WSL lorsqu’ils sont lancés depuis WSL.
les alternatives
Chaque outil ici exécute plusieurs agents de code à la fois sur Windows. Les pastilles indiquent où chacun tourne : vert pour natif, orange s’il y a une réserve, rouge pour non.
1.Pane
Idéal pour worktrees, diffs et git autour d’agents dans de vrais terminaux.
Natif sur Windows, ainsi que sur tous les autres OS. Chaque agent dans son vrai terminal et son propre worktree, avec points de statut, notifications et un orchestrateur.
WindowsWSLmacOSLinux
2.Herdr
Idéal pour l’approche centrée sur le terminal la plus proche de cmux.
Un multiplexeur qui comprend les agents, dans votre terminal, avec un suivi d’état pour environ 25 agents et des agents qui survivent aux déconnexions. Pas d’outils de diff ni de git.
WindowsWSLmacOSLinux
3.Emdash
Idéal pour une app de bureau avec import des tickets.
35 agents dans des worktrees avec un panneau de diff et de commit, des tâches depuis 12 outils de suivi.
WindowsWSLmacOSLinux
4.T3 Code
Idéal pour une vue de chat soignée et des apps mobiles.
Sous licence MIT et soigné, avec des apps iOS et Android. Jeune, en version 0.0.x.
WindowsWSLmacOSLinux
lequel choisir ?
utilisez cmux si
- → vous pouvez travailler sur un Mac
- → vous voulez un terminal natif basé sur Ghostty et son navigateur scriptable
choisissez pane si
- → vous êtes sur Windows
- → vous voulez un worktree par tâche sans avoir à le scripter
- → vous voulez relire les diffs et commiter depuis l’app
- → vous voulez un orchestrateur qui distribue le travail
pane vs cmux en un coup d’œil
ouien partie, ou avec une réservenon
| pane9 oui · 0 en partie · 0 non | cmux4 oui · 0 en partie · 5 non | |
|---|---|---|
| plateformes | ||
| Windows | oui, natif (x64 et ARM64) | non |
| dépôts dans WSL | oui | non |
| macOS | oui | oui, natif |
| Linux | oui (AppImage, .deb) | pas d’app ; une version nightly du navigateur et une TUI |
| agents | ||
| agents | n’importe quelle CLI | n’importe quelle CLI |
| ce qui a besoin de vous | points de statut et notifications | anneaux, badges, accès au plus récent |
| travail au quotidien | ||
| un worktree par tâche | oui, par défaut | non, par choix |
| revue et git | panneau Changes, onglets de diff, boutons git | non |
| l’essentiel | ||
| licence | AGPL-3.0 | app sous GPL-3.0 ; serveur sous BSL |
plateformes
Windows
pane
cmux
nondépôts dans WSL
pane
cmux
nonmacOS
pane
cmux
oui, natifLinux
pane
cmux
pas d’app ; une version nightly du navigateur et une TUIagents
agents
pane
cmux
n’importe quelle CLIce qui a besoin de vous
pane
cmux
anneaux, badges, accès au plus récenttravail au quotidien
un worktree par tâche
pane
cmux
non, par choixrevue et git
pane
cmux
nonl’essentiel
licence
pane
cmux
app sous GPL-3.0 ; serveur sous BSLFaits vérifiés les 3 et 4 octobre 2026 : cmux 0.64.25 et Pane v2.4.157.
pourquoi il n’y a pas de cmux pour windows
cmux est une app Swift native pour macOS.
cmux est écrit en Swift et AppKit sur le moteur de Ghostty, donc il est réservé au Mac ; son README indique macOS uniquement, pour l’instant, et Windows est l’un de ses tickets ouverts qui suscitent le plus de réactions. Ses créateurs proposent une TUI multiplateforme séparée et un navigateur Linux en version nightly, mais pas l’app. cmux laisse aussi volontairement de côté les worktrees et git, donc même sur Mac, c’est à vous d’ajouter l’isolation.
passer de cmux à pane
Gardez vos réflexes centrés sur l’attention, gagnez les worktrees et git.
Ouvrez votre dépôt dans Pane et créez un pane par tâche ; chacun a son propre worktree et sa propre branche, donc les agents ne partagent plus le même checkout. Les points de statut et les notifications vous indiquent quel agent a besoin de vous, et le panneau Changes et les boutons git remplacent les scripts que vous écririez autour de cmux.
notre verdict
Sur Windows, Herdr est le plus proche du style centré sur le terminal de cmux, et Pane est le bon choix si vous voulez aussi les worktrees, les diffs et git intégrés.
comment nous avons vérifié
L’app cmux est réservée au Mac, donc les faits la concernant viennent de sa doc, de son DMG de version, de son code source et d’une exécution de sa TUI séparée. Nous avons exécuté Pane, Herdr, Emdash et T3 Code sur un PC Windows 11 avec WSL2 les 3 et 4 octobre 2026.
Les faits sur chaque produit viennent de sa propre documentation, de ses notes de version, de son outil de suivi des issues et de son code source, vérifiés aux mêmes dates.
- Ce que nous avons testé
- → Pane 2.4.155 on Windows 11, native and WSL2 (Ubuntu 24.04) repos
- → Each alternative checked against its own docs, releases and issue tracker on October 3 and 4, 2026, and run hands-on where it runs on Windows or WSL
- Qui a écrit cette page
- Nous développons Pane, nous avons donc un intérêt dans cette comparaison. Nous avons essayé d’être justes : les points forts de cmux sont présentés aussi clairement que ceux de Pane, chaque affirmation a été vérifiée sur le produit lui-même ou dans sa documentation et son code source, et les captures d’écran sont des captures non retouchées de nos propres tests.
- Corrections
- Si quelque chose ici est faux ou obsolète, dites-le-nous. Nous corrigerons et mettrons à jour la date en haut de la page. Ouvrir une issue sur GitHub
- Sources
questions fréquentes
plus de comparatifs
Par Parsa Khazaeepoul, cofondateur de Pane. .