Pane vs Emdash

la vraie différence : l’import des tâches ou la portée

Emdash s’organise autour de l’origine du travail. Pane s’organise autour de l’exécution de n’importe quel agent, n’importe où, et laisse les agents le piloter.

Emdash se présente comme un environnement de développement agentique. Ses meilleures idées entourent l’agent : des tâches qui partent d’un ticket Linear, Jira ou GitHub, des automatisations qui tournent selon un planning, un navigateur intégré, et une bibliothèque unique de prompts, de skills et de serveurs MCP qu’il écrit dans la config propre à chaque agent.

Pane est construit autour de l’agent lui-même. N’importe quelle commande que vous pouvez taper tourne comme un agent dans un vrai terminal, sur Windows, dans WSL, sur macOS ou sur Linux. Et Pane peut être piloté par des agents, pas seulement par des humains : les Sessions sont un chat d’orchestration, et la CLI runpane et le serveur MCP permettent à n’importe quel agent de créer des panes, de distribuer du travail et de lire les résultats.

windows et wsl

Emdash tourne sur Windows x64 mais refuse les dépôts WSL. Pane tourne en natif sur x64 et ARM64 et exécute les dépôts WSL dans la distribution.

La version Windows d’Emdash est signée et s’est installée en 45 secondes. Ses créateurs disent que macOS est la plateforme la plus testée, et ça se voit par endroits sur Windows : le shell par défaut est cmd, la police par défaut du terminal est Menlo, la persistance tmux n’est pas disponible, et son hook de statut Codex a échoué pendant notre test, ce qui a bloqué la tâche sur « working ». Il n’y a pas de version ARM64 pour Windows.

WSL est le manque le plus important. Emdash ne le prend pas en charge, et les demandes de fonctionnalité ont été closes comme non prévues. Quand nous avons choisi un dépôt \\wsl$, git pour Windows l’a refusé avec une erreur « dubious ownership » et le bouton Create est resté désactivé.

Pane a ouvert le même dépôt WSL et a exécuté Claude Code, les terminaux et git dans la distribution, sans rien à configurer.

agents et abonnements

Emdash prend en charge 35 agents nommés. Pane exécute n’importe quel agent CLI, y compris ceux qu’Emdash ne liste pas.

Les deux exécutent les vrais outils des agents avec vos connexions existantes, donc vos abonnements Claude et ChatGPT fonctionnent comme d’habitude. Emdash détecte 35 CLI d’agents, de Claude Code et Codex à Devin, Junie, Kiro et Qoder, et peut afficher les agents ACP sous forme de chat. Vous ne pouvez pas ajouter un agent absent de sa liste, Aider n’y figure pas, et Gemini CLI a été retiré en juillet 2026.

Pane exécute n’importe quelle commande comme un agent, avec Claude Code, Codex et Cursor intégrés : un nouvel agent fonctionne dès le jour de sa sortie.

des agents qui pilotent d’autres agents

Pane a un orchestrateur, ainsi qu’une CLI et un serveur MCP destinés aux agents. Emdash laisse volontairement de côté le travail d’agent à agent.

Les Sessions de Pane sont un chat avec Claude Code, Codex ou Cursor qui lance des panes, distribue des tâches, lit leurs écrans et suit leurs pull requests. N’importe quel agent peut faire de même via la CLI runpane ou le serveur MCP de Pane.

Les fondateurs d’Emdash ont dit que l’orchestration d’agent à agent n’est pas l’objectif, et Emdash n’a ni CLI, ni API locale, ni serveur MCP qu’un agent pourrait utiliser pour créer des tâches. À la place, il propose des automatisations planifiées avec historique d’exécution, ce que Pane n’a pas.

tickets, automatisations et bibliothèque

C’est là qu’Emdash mène : import de tickets, exécutions planifiées, et prompts, skills et serveurs MCP partagés.

Emdash peut lancer une tâche à partir d’un ticket dans Linear, Jira, GitHub, GitLab, Plane, Forgejo, Trello, Asana, Monday.com, Notion, Featurebase ou Plain, et place le ticket dans le premier prompt de l’agent. Les testeurs en font sa fonctionnalité phare. Les automatisations exécutent des tâches selon un planning, et la Library regroupe prompts, skills et serveurs MCP au même endroit et les écrit dans la config de chaque agent.

Dans Pane, votre agent accède à votre outil de suivi via ses propres serveurs MCP, et chaque agent garde ses propres skills et sa propre configuration MCP.

accès distant et téléphone

Emdash va plus loin sur les serveurs distants. Pane fonctionne depuis un navigateur dès aujourd’hui et prépare une app mobile.

Emdash peut ouvrir des projets sur des hôtes SSH, y maintenir les sessions actives avec tmux et, quand c’est activé, donner à chaque tâche une VM ou un conteneur neuf à partir de vos propres scripts. Il n’a ni app mobile, ni app web.

Remote Pane exécute Pane sur une machine et vous permet de l’ouvrir depuis une autre, y compris depuis le navigateur d’un téléphone, via SSH, Tailscale ou HTTPS. L’app iOS et Android de Pane arrive bientôt.

ce que nous avons mesuré

Pane est plus léger, démarre plus vite et utilisait environ un quart de la mémoire d’Emdash au repos.

Sur le même PC Windows 11, l’installateur d’Emdash pèse 176 Mo et occupe 876 Mo une fois installé, contre 115 Mo et 429 Mo pour Pane. La fenêtre d’Emdash est apparue en 2 secondes environ, mais est restée noire jusqu’à ce que l’interface soit utilisable, au bout de 10 secondes en médiane ; Pane était utilisable en 3,6. Au repos, sans projet ouvert, Emdash faisait tourner 20 processus utilisant 2,9 Go de mémoire, dont 16 processus d’arrière-plan. Pane utilisait 780 Mo.

Fermer la fenêtre d’Emdash le laisse tourner dans la zone de notification, avec tous les agents. Il écrit aussi des hooks dans les configs globales de Claude Code et de Codex, et dans notre test il a reformaté tout le fichier de config de Codex.

dynamique

Emdash est une entreprise YC financée, avec une large base de contributeurs et un rythme de sortie rapide.

Emdash est développé par General Action, une entreprise Y Combinator W26, avec environ 135 contributeurs, des canaux de sortie stable et canary, et revendique plus d’un million de téléchargements. Son modèle économique reste ouvert : les offres Cloud et Enterprise sont uniquement sur demande. Pane sort des versions presque tous les jours et accepte les pull requests.

comment nous avons testé

Les 3 et 4 octobre 2026, nous avons installé les deux apps sur un PC Windows 11 avec WSL2 (Ubuntu 24.04). Nous avons utilisé Emdash 1.2.2 depuis le lien de téléchargement de sa doc (le système de mise à jour intégré a ensuite proposé la 1.2.7) et Pane 2.4.155 comme copie de test séparée, donné aux deux la même tâche dans un dépôt de test privé, exécuté Claude Code et Codex en parallèle, et chronométré chaque étape, de la première fenêtre jusqu’au commit. Nous avons aussi essayé un dépôt WSL dans chacun. Les agents utilisaient les connexions existantes du compte. Nous avons sauvegardé la config de chaque agent avant le test et restauré tout ce qu’une app avait modifié.

Les faits sur chaque produit viennent de sa propre doc, de ses notes de version, de son outil de suivi de tickets et de son code source, vérifiés aux mêmes dates. Les mesures sont des chiffres relevés sur une seule machine, pas des benchmarks de laboratoire.

Ce que nous avons testé

• → Pane 2.4.155 on Windows 11, native and WSL2 (Ubuntu 24.04) repos
• → Emdash 1.2.2, signed Windows x64 installer from the docs (1.2.7 offered by the updater); a \wsl$ repo tried
• → Claude Code and Codex in parallel on the account's existing logins

Qui a écrit cette page

Nous développons Pane, nous avons donc un intérêt dans cette comparaison. Nous avons essayé d’être justes : les points forts de Emdash sont présentés aussi clairement que ceux de Pane, chaque affirmation a été vérifiée sur le produit lui-même ou dans sa documentation et son code source, et les captures d’écran sont des captures non retouchées de nos propres tests.

Corrections

Si quelque chose ici est faux ou obsolète, dites-le-nous. Nous corrigerons et mettrons à jour la date en haut de la page. Ouvrir une issue sur GitHub

Sources

• → Emdash on GitHub
• → Emdash docs
• → Emdash supported agents
• → Emdash issue integrations
• → Emdash WSL request (closed)
• → Pane on GitHub
• → Pane on Windows and WSL