Pane vs Conductor

la vraie différence : un chat soigné sur Mac ou n’importe quel agent, n’importe où

Conductor peaufine une plateforme et quatre agents. Pane couvre toutes les plateformes et n’importe quel agent.

Conductor lance Claude Code, Codex, Cursor et OpenCode via leurs SDK et les affiche dans un chat cohérent, avec des cartes d’outils, des plans, des sélecteurs de questions et des sous-agents. Les testeurs le trouvent très fluide, et sa boucle de revue est l’une des plus poussées qui existent : un diff modifiable, des commentaires renvoyés à l’agent, une page de PR avec les checks et les déploiements, l’automerge et les PR empilées. La contrepartie : vous voyez la vue de l’agent selon Conductor, pas l’agent lui-même, et les versions des agents embarqués sont figées.

Pane lance le vrai outil en ligne de commande de chaque agent dans un vrai terminal. Chaque agent fonctionne donc exactement comme ses créateurs l’ont conçu, et n’importe quel agent CLI marche, pas seulement quatre.

windows, wsl et linux

Conductor est réservé au Mac et indique seulement qu’il pourrait prendre en charge d’autres systèmes un jour. Pane tourne partout.

La documentation de Conductor indique qu’il n’est pas encore disponible pour Windows ou Linux et renvoie vers une liste d’attente qui dit qu’il « pourrait » les ajouter un jour. WSL n’est pas pris en charge. Pour un utilisateur Windows, la seule option est l’API cloud payante.

Pane s’installe comme app Windows native sur x64 et ARM64, lance les agents, les terminaux et git dans WSL pour les dépôts que vous y gardez, et fournit des versions signées pour macOS et des paquets pour Linux.

cloud, équipes et téléphone

C’est là que Conductor prend l’avantage, avec ses offres payantes : espaces de travail cloud, partage en équipe en direct et app iPhone.

Conductor Pro (50 $ par mois) ajoute des espaces de travail cloud qui tournent dans des microVM après la fermeture de votre portable, une API REST, un serveur MCP hébergé, des Routines planifiées et une app iPhone pour le travail dans le cloud. Teams ajoute les sessions partagées en direct, la présence et un portail d’administration, et Enterprise ajoute SSO et SCIM. Les chats cloud sont stockés sur les serveurs de Conductor, le travail se limite à GitHub et les bacs à sable s’arrêtent après environ 24 heures. Les sessions locales s’arrêtent quand l’app se ferme ou que le Mac se met en veille.

Pane n’a pas de cloud à lui ni de fonctions d’équipe. Remote Pane fait tourner Pane sur une machine à vous et vous permet de l’ouvrir depuis une autre, y compris depuis le navigateur d’un téléphone, via SSH, Tailscale ou HTTPS. L’app iOS et Android de Pane arrive bientôt.

open source et comptes

Pane est open source et sans compte. Conductor est à code source fermé et demande une connexion.

Conductor est propriétaire, ses conditions interdisent la rétro-ingénierie, et il n’a pas d’outil public de suivi des issues. En pratique, il exige une connexion, et aucune option documentée ne permet de désactiver ses analytics. Le code de Pane est sur GitHub sous AGPL-3.0, il n’exige aucun compte, et ses analytics se désactivent dans les réglages.

comment nous avons vérifié

Conductor ne tourne que sur macOS et notre machine de test est sur Windows 11 : nous ne l’avons donc pas testé en pratique. Les 3 et 4 octobre 2026, nous avons lu sa documentation, son changelog jusqu’à la 0.90.1, sa page de tarifs, ses conditions, son cask Homebrew et sa fiche App Store, ainsi que les métadonnées et le skill d’agent embarqué dans le téléchargement public de son app macOS. Nous avons lancé Pane 2.4.155 sur Windows 11 avec WSL2. Nous ajouterons des captures des deux côte à côte après un test sur Mac.

Les faits sur chaque produit viennent de sa propre documentation, de ses notes de version, de ses tarifs et de son code source, vérifiés aux mêmes dates.

Ce que nous avons testé

• → Pane 2.4.155 on Windows 11, native and WSL2 (Ubuntu 24.04) repos
• → Conductor 0.90.1 checked from its docs, changelog, pricing and macOS installer (Mac-only, not run hands-on)

Qui a écrit cette page

Nous développons Pane, nous avons donc un intérêt dans cette comparaison. Nous avons essayé d’être justes : les points forts de Conductor sont présentés aussi clairement que ceux de Pane, chaque affirmation a été vérifiée sur le produit lui-même ou dans sa documentation et son code source, et les captures d’écran sont des captures non retouchées de nos propres tests.

Corrections

Si quelque chose ici est faux ou obsolète, dites-le-nous. Nous corrigerons et mettrons à jour la date en haut de la page. Ouvrir une issue sur GitHub

Sources

• → Conductor docs
• → Conductor pricing
• → Conductor changelog
• → Conductor Homebrew cask
• → Pane on GitHub
• → Pane on Windows and WSL