Pane vs Claude Squad

la vraie différence : TUI tmux ou app de bureau

Claude Squad est la façon la plus légère et la plus native du terminal de lancer des agents en parallèle. Pane échange la légèreté contre une boucle complète de revue, de git et de notifications.

Claude Squad est un seul binaire Go qui place chaque agent dans une session tmux et un worktree git. Les sessions sont des sessions tmux ordinaires : les agents continuent donc de tourner quand vous fermez l’interface ou perdez une connexion SSH, et vous pouvez vous y attacher directement avec tmux. Il n’a ni compte, ni télémétrie, ni service en arrière-plan.

Pane est une app de bureau construite autour de la même idée. Vous voyez plusieurs agents côte à côte, relisez le diff de chaque fichier, faites commit, push, pull, rebase et merge avec des boutons et des raccourcis, et recevez une notification quand un agent termine ou a besoin de vous. Les Sessions, la CLI runpane et un serveur MCP permettent aux agents de lancer et diriger d’autres panes.

windows et wsl

Claude Squad exige tmux : sur Windows, il ne marche donc que dans WSL. Pane tourne nativement et lance aussi les dépôts WSL dans la distribution.

Claude Squad fournit un zip Windows, et l’interface s’ouvre, mais la création d’une instance échoue parce que tmux n’existe pas sur Windows : lors de notre test, l’instance a simplement disparu, et le log indiquait « unsupported ». Une pull request pour la prise en charge de Windows est ouverte depuis environ huit mois. La version Linux tourne bien dans WSL. Ce n’est pas documenté, mais c’est ainsi que nous l’avons testée.

Pane s’installe comme app Windows native sur x64 et ARM64, et lance les agents, les terminaux et git dans WSL pour les dépôts que vous y gardez.

revue et git

Pane vous donne des diffs par fichier et un git normal. Claude Squad commite tout d’un coup avec un message fixe.

L’onglet Diff de Claude Squad, c’est git diff en texte. Le push commite chaque changement avec un message fixe [claudesquad], passe --no-verify pour que vos hooks ne s’exécutent pas, et pousse via la CLI GitHub ; pas de création de pull request, ni merge, ni rebase, ni indexation partielle. Sa touche de checkout est astucieuse, cela dit : elle commite, libère le worktree et copie le nom de la branche pour que vous puissiez la tester dans votre copie de travail principale, puis reprend l’agent plus tard.

Dans Pane, Changes liste chaque fichier avec ses compteurs, chaque diff s’ouvre dans un onglet en vue côte à côte ou unifiée, et commit, push, pull, rebase, merge et annulation ont tous des boutons et des raccourcis, avec vos propres messages et hooks.

maintenance

Claude Squad est maintenu à temps partiel, avec six versions en 2026. Pane sort des versions presque tous les jours.

En mars 2026, les mainteneurs ont dit qu’ils avaient tous deux un emploi à plein temps et se concentreraient sur les corrections de bugs et les améliorations les plus demandées. Les issues qui ont le plus de réactions s’intitulent « No more updates? » et « Project seems abandoned ». La dernière version, la v1.0.20, est sortie en août 2026 et permet aux sessions de survivre à un redémarrage, même si les agents repartent de zéro au lieu de reprendre leurs conversations.

Pane sort des versions presque tous les jours, et après un redémarrage, Claude Code, Codex et Cursor reprennent leurs conversations.

ce que nous avons mesuré

Claude Squad est bien plus petit et démarre instantanément. Pane a utilisé beaucoup moins de CPU avec des agents inactifs.

Le téléchargement de Claude Squad fait moins de 2 Mo et il s’installe sous forme d’un seul fichier de 4,8 Mo. Il démarre en une demi-seconde environ et utilise 13 Mo de mémoire, plus environ 30 Mo pour tmux. Pane est un téléchargement de 115 Mo, démarre en 3,6 secondes et utilise 780 Mo au repos. Avec trois agents inactifs, en revanche, le processus de Claude Squad utilisait environ 20 % d’un cœur de CPU pour interroger leurs panneaux, contre 0,1 % pour Pane.

comment nous avons testé

Le 3 octobre 2026, nous avons lancé Claude Squad 1.0.20 dans WSL2 (Ubuntu 24.04, tmux 3.4) avec de vrais agents Claude Code, trois en parallèle, et lancé aussi sa version Windows native pour vérifier si elle pouvait lancer des agents. Nous lui avons donné, ainsi qu’à Pane 2.4.155, la même tâche dans un dépôt de test privé. Nous avons lu le code source pour confirmer des comportements par défaut comme le message de commit fixe, --no-verify et la limite de 10 sessions. Nous avons sauvegardé la configuration de chaque agent avant le test et restauré tout ce qu’une app avait modifié.

Les faits sur chaque produit viennent de sa propre documentation, de ses notes de version, de son outil de suivi des issues et de son code source, vérifiés aux mêmes dates. Les mesures sont des chiffres pris sur une seule machine, pas des benchmarks de laboratoire.

Ce que nous avons testé

• → Pane 2.4.155 on Windows 11, native and WSL2 (Ubuntu 24.04) repos
• → Claude Squad 1.0.20 in WSL2 with tmux 3.4, three Claude Code agents; native Windows build also tried
• → Claude Code (Opus 5.5) on the account's existing login

Qui a écrit cette page

Nous développons Pane, nous avons donc un intérêt dans cette comparaison. Nous avons essayé d’être justes : les points forts de Claude Squad sont présentés aussi clairement que ceux de Pane, chaque affirmation a été vérifiée sur le produit lui-même ou dans sa documentation et son code source, et les captures d’écran sont des captures non retouchées de nos propres tests.

Corrections

Si quelque chose ici est faux ou obsolète, dites-le-nous. Nous corrigerons et mettrons à jour la date en haut de la page. Ouvrir une issue sur GitHub

Sources

• → Claude Squad on GitHub
• → Claude Squad README
• → Claude Squad releases
• → Windows tmux issue #275
• → Pane on GitHub
• → Pane on Windows and WSL