Comparison
Pane vs Cursor & Windsurf
TL;DR
Cursor et Windsurf (désormais Devin Desktop) sont des éditeurs de code avec IA dotés de leurs propres agents intégrés, et tous deux peuvent désormais exécuter plusieurs agents en parallèle. Pane n’est pas un éditeur : il exécute n’importe quel agent CLI, comme Claude Code, Codex ou Aider, en parallèle, chacun dans son propre worktree git, à côté de l’éditeur que vous utilisez. Ils ne règlent pas le même problème, et beaucoup de gens utilisent les deux. Cursor et Windsurf facturent l’usage de l’IA via leurs propres offres ou votre clé API ; Pane exécute la CLI claude avec votre abonnement Claude Pro ou Max.
Cursor et Windsurf (désormais appelé Devin Desktop, de Cognition AI, l’équipe derrière Devin) sont des éditeurs de code avec IA (des forks de VS Code) dotés d’agents intégrés. Pane n’est pas un IDE : c’est un gestionnaire d’agents qui exécute n’importe quel agent CLI en parallèle et ne touche pas à votre éditeur. Ils ne règlent pas le même problème. Il y a aussi une différence de coût : Cursor et Windsurf facturent l’usage de l’IA via leurs propres offres ou une clé API, selon des règles distinctes de votre abonnement Claude, tandis que Pane exécute la CLI locale claude connectée avec votre compte Claude, donc votre abonnement Pro ou Max la couvre.
quelle différence ?
| Pane | Cursor | Windsurf | |
|---|---|---|---|
| catégorie | gestionnaire d’agents | IDE IA | IDE IA |
| abonnement Claude | utilise votre abonnement Pro/Max actuel | non - facturé via l’offre Cursor ou votre clé API | non - facturé via l’offre Windsurf ou votre clé API |
| agents | tout agent CLI (Claude Code, Codex, Aider, Goose, etc.) | l’agent de cursor (Claude Code tourne dans son terminal) | l’agent cascade de windsurf |
| agents en parallèle | oui, n’importe quels agents, chacun dans son propre pane | oui, jusqu’à 8 agents sur un même prompt | oui, plusieurs cascades simultanées |
| worktrees git | automatique pour chaque pane | oui, pour les agents en parallèle | oui, pour les cascades en parallèle |
| éditeur de code | aucun, utilisez le vôtre (VS Code, Neovim, JetBrains, etc.) | intégré, basé sur VS Code | intégré, basé sur VS Code, désormais Devin Desktop |
| dépendance propriétaire | aucune, tout agent, tout éditeur, tout OS | éditeur et agent de Cursor | éditeur et agent de Windsurf |
| open source | oui (AGPL-3.0) | non | non |
| tarifs | gratuit | Pro 20 $/mois ; Pro+ 60 $ ; Ultra 200 $ | offre gratuite ; Pro 20 $/mois |
pourquoi ce ne sont pas les mêmes outils
Pane n’est pas un IDE
Cursor et Windsurf remplacent votre éditeur. Pas Pane. Pane travaille à côté de votre éditeur. Il gère les agents qui codent pendant que vous vérifiez les diffs et pilotez git. Vous gardez VS Code, Neovim, JetBrains ou l’éditeur que vous préférez.
Pane exécute les agents de votre choix
Les panneaux d’agent de Cursor et Windsurf exécutent leurs propres agents. Vous pouvez quand même lancer Claude Code dans leurs terminaux intégrés, mais les fonctions de revue et d’exécution en parallèle de l’éditeur sont conçues autour de son propre agent. Pane exécute tout agent CLI, comme Claude Code, Codex, Aider ou Goose, avec le même worktree, la même vue des diffs et les mêmes actions git pour chacun.
des agents en parallèle dans les deux, sous des formes différentes
Cursor peut lancer jusqu’à huit agents sur un même prompt, et Windsurf peut exécuter plusieurs Cascades à la fois, tous deux avec des worktrees git. Pane lance autant d’agents que votre machine et vos limites de débit le permettent, chacun dans son propre pane avec son worktree, son terminal et son diff, et il peut s’agir d’agents différents.
vous pouvez associer Pane à Cursor ou Windsurf
Pane et les IDE agentiques sont complémentaires. Beaucoup de développeurs coordonnent leurs agents CLI, comme Claude Code et Codex, dans Pane tout en gardant leur IDE ouvert. Pane gère le travail en parallèle. Votre éditeur sert à lire et écrire le code.
le calcul des coûts
scénario : une grosse journée de code avec des agents, soit environ 2 millions de tokens Claude Sonnet avec 70 % en entrée et 30 % en sortie.
Aux tarifs publics d’Anthropic, 3 $/MTok en entrée et 15 $/MTok en sortie, cela représente environ 13 $ d’API par jour.
cursor pro : 20 $/mois pour Cursor, plus l’usage au-delà de ce que l’offre inclut. Avec votre propre clé Anthropic, l’usage de Claude est facturé sur l’API au tarif public, environ 13 $ par jour dans ce scénario.
pane + claude pro/max : 0 $ en plus de votre abonnement actuel. Pane exécute la CLI locale claude connectée avec votre compte Claude, donc l’usage compte dans les limites de votre abonnement plutôt que sur une facture API.
L’estimation en tokens est indicative ; votre usage varie. Le point structurel : les outils facturés via l’API paient au token, tandis que les outils qui exécutent Claude Code avec votre connexion Claude utilisent votre abonnement. détail complet →
quel outil choisir
utilisez Cursor ou Windsurf si vous voulez l’IA intégrée à votre éditeur : autocomplétion, modifications en ligne et l’agent propre à l’éditeur, y compris plusieurs exécutions en parallèle.
utilisez Pane si vous voulez lancer plusieurs agents IA en parallèle sur différentes tâches, vérifier leur travail et gérer git sans dépendre d’un agent ni d’un éditeur.
utilisez les deux si vous voulez un IDE pour écrire le code et Pane pour coordonner les agents.
plus de comparatifs
Sources
- Corrections
- Si quelque chose ici est faux ou obsolète, dites-le-nous. Nous corrigerons et mettrons à jour la date en haut de la page. Ouvrir une issue sur GitHub
- Sources
questions fréquentes
Par Parsa Khazaeepoul, cofondateur de Pane. .