comparatif · en pratique
pane vs omnigent
En bref
Omnigent, de Databricks, est un serveur gratuit et open source qui entoure des agents comme Claude Code et Codex de garde-fous d’équipe : plafonds de dépenses, règles d’approbation, bacs à sable et sessions partagées. Pane est une app de bureau gratuite et open source où chaque agent tourne dans son propre vrai terminal et son worktree, avec la revue, le commit et le merge intégrés. Choisissez Omnigent si vous êtes une équipe sur macOS ou Linux qui a besoin de règles et de partage. Choisissez Pane si vous voulez lancer beaucoup d’agents rapidement sur votre propre machine, surtout sur Windows et WSL.
lequel choisir ?
choisissez omnigent si
- → vous avez besoin de garde-fous : plafonds de coût, règles d’approbation, actions GitHub bloquées, un bac à sable autour de l’agent
- → votre équipe veut partager des sessions d’agents en direct par lien, avec SSO
- → vous voulez que les agents tournent dans des bacs à sable cloud (Modal, Daytona, E2B et d’autres)
- → vous êtes sur macOS ou Linux, ou vivre dans WSL vous convient
- → faire tourner un serveur et déboguer un logiciel en alpha ne vous dérange pas
choisissez pane si
- → vous êtes sur Windows, avec ou sans WSL, et voulez que ça marche tout simplement
- → vous voulez n’importe quel agent CLI, pas seulement une liste prise en charge
- → vous voulez relire, commiter, pousser et merger vous-même, avec des boutons et des raccourcis
- → vous voulez une seule app de bureau à installer, sans Python, Node, tmux ni serveur
- → vous voulez un chat orchestrateur (les Sessions) et un vrai terminal pour chaque agent
en un coup d’œil
ouien partie, ou avec une réservenon
| pane15 oui · 2 en partie · 2 non | omnigent12 oui · 6 en partie · 1 non | |
|---|---|---|
| l’essentiel | ||
| ce que c’est | app de bureau qui lance les agents côte à côte | un serveur plus des clients web, bureau et mobile qui encadrent les agents |
| développé par | Dcouple | Databricks, plus des contributeurs de la communauté |
| licence | AGPL-3.0, gratuit | Apache-2.0, gratuit |
| maturité | v2.4, des versions presque tous les jours | alpha (v0.16), versions hebdomadaires, changements incompatibles |
| plateformes | ||
| Windows natif | oui, app complète (x64 et ARM64) | mode réduit : pas d’agents en terminal, pas de bac à sable |
| dépôts dans WSL | oui : les agents et git tournent dans la distribution | lancer tout le serveur dans WSL |
| macOS | oui (Apple Silicon et Intel, signé) | oui (Apple Silicon et Intel, signé) |
| Linux | oui (AppImage, .deb) | oui (exige bubblewrap pour les agents en terminal) |
| installation | un seul installateur, 115 Mo | Python 3.12, uv, Node 22, pnpm, tmux, bubblewrap |
| agents | ||
| agents | n’importe quelle CLI ; Claude Code, Codex et Cursor intégrés | environ 15 agents nommés plus les agents ACP ; pas de commandes arbitraires |
| comment tournent les agents | l’interface terminal de l’agent lui-même, dans un vrai terminal | une vue de chat, ou l’interface terminal de l’agent reflétée depuis tmux |
| orchestrateur | les Sessions : un chat qui pilote vos autres agents | Polly : délègue à d’autres fournisseurs et fait relire en croisé |
| MCP | fournit un serveur MCP pour vos agents | client MCP pour les agents |
| travail au quotidien | ||
| un worktree par tâche | oui, par défaut | oui, facultatif pour chaque session |
| relire les changements | panneau Changes, diffs en onglets, côte à côte ou unifiés | onglet Changes et onglet GitHub avec les checks de PR |
| commit, push, merge | boutons et raccourcis | demandez à l’agent ; pas de boutons |
| exécutions planifiées | pas de planificateur intégré | oui, avec un plafond de coût par exécution |
| distant et équipes | ||
| téléphone | app iOS et Android bientôt disponible ; app web via Remote Pane dès aujourd’hui | apps iOS et Android (exigent un serveur en HTTPS) |
| exécution sur une autre machine | hôte Remote Pane via SSH, Tailscale ou HTTPS | enregistrement d’hôtes auprès d’un serveur ; bacs à sable cloud |
| partage en équipe | non | partage de sessions par lien, pilotage à plusieurs, SSO |
| sécurité et installation | ||
| garde-fous | isolation par worktree seulement | politiques, approbations et un bac à sable au niveau de l’OS (macOS, Linux) |
| compte requis | non | non (oui pour un serveur d’équipe partagé) |
l’essentiel
ce que c’est
pane
omnigent
un serveur plus des clients web, bureau et mobile qui encadrent les agentsdéveloppé par
pane
omnigent
Databricks, plus des contributeurs de la communautélicence
pane
omnigent
Apache-2.0, gratuitmaturité
pane
omnigent
alpha (v0.16), versions hebdomadaires, changements incompatiblesplateformes
Windows natif
pane
omnigent
mode réduit : pas d’agents en terminal, pas de bac à sabledépôts dans WSL
pane
omnigent
lancer tout le serveur dans WSLmacOS
pane
omnigent
oui (Apple Silicon et Intel, signé)Linux
pane
omnigent
oui (exige bubblewrap pour les agents en terminal)installation
pane
omnigent
Python 3.12, uv, Node 22, pnpm, tmux, bubblewrapagents
agents
pane
omnigent
environ 15 agents nommés plus les agents ACP ; pas de commandes arbitrairescomment tournent les agents
pane
omnigent
une vue de chat, ou l’interface terminal de l’agent reflétée depuis tmuxorchestrateur
pane
omnigent
Polly : délègue à d’autres fournisseurs et fait relire en croiséMCP
pane
omnigent
client MCP pour les agentstravail au quotidien
un worktree par tâche
pane
omnigent
oui, facultatif pour chaque sessionrelire les changements
pane
omnigent
onglet Changes et onglet GitHub avec les checks de PRcommit, push, merge
pane
omnigent
demandez à l’agent ; pas de boutonsexécutions planifiées
pane
omnigent
oui, avec un plafond de coût par exécutiondistant et équipes
téléphone
pane
omnigent
apps iOS et Android (exigent un serveur en HTTPS)exécution sur une autre machine
pane
omnigent
enregistrement d’hôtes auprès d’un serveur ; bacs à sable cloudpartage en équipe
pane
omnigent
partage de sessions par lien, pilotage à plusieurs, SSOsécurité et installation
garde-fous
pane
omnigent
politiques, approbations et un bac à sable au niveau de l’OS (macOS, Linux)compte requis
pane
omnigent
non (oui pour un serveur d’équipe partagé)Faits vérifiés les 3 et 4 octobre 2026 : Omnigent v0.16.0 et Pane v2.4.157. Nous avons testé les deux sur la même machine Windows 11 avec WSL.
à l’usage
Nous avons lancé la même petite tâche dans les deux : ajouter une option --version à une CLI de test, puis relire et commiter. Voici ce que vous voyez à chaque étape. Les notes vertes marchent bien, les bleues sont de bonnes idées, les orange prêtent à confusion et les rouges signalent un manque.
1.lancer une tâche
Pane
Omnigent
2.un agent au travail
Pane
Omnigent
3.relire le changement
Pane
Omnigent
4.commiter
Pane
Omnigent
ils résolvent des problèmes différents
Omnigent encadre les agents dans un serveur gouverné, pour les équipes. Pane donne à chaque agent un vrai terminal et met la revue et git juste à côté.
Omnigent se présente comme un méta-harnais. Un harnais est le programme qui fait tourner un agent, comme Claude Code. Omnigent se place un niveau au-dessus. Il pilote ces harnais via leurs SDK ou en reflétant leurs terminaux, et les encadre dans un serveur qui ajoute règles, bacs à sable, partage et planification. Databricks l’a conçu pour les équipes qui ont beaucoup d’agents et quelque chose à encadrer.
Pane est un gestionnaire d’agents. Il n’encadre pas l’agent. Il lui donne un vrai terminal, son propre worktree (sa propre branche et son propre dossier, isolés en toute sécurité), et met la revue et git juste à côté. Il est conçu pour un développeur qui avance vite avec plusieurs agents.
windows et wsl
Pane tourne nativement sur Windows et dans WSL. Omnigent a besoin de WSL pour toutes ses fonctions.
C’est la plus grande différence en pratique.
Le README d’Omnigent indique qu’il tourne sur Windows natif « en mode dégradé ». Le serveur, l’interface web et les agents SDK fonctionnent. Les agents en terminal (les vraies TUI de Claude Code, Codex et Cursor) et le bac à sable ne fonctionnent pas, car ils exigent tmux et le bac à sable de Linux ou macOS. Sa documentation d’installation ne mentionne une app de bureau que pour macOS. L’installateur de bureau Windows que nous avons trouvé était en version 0.14.0, deux versions derrière le serveur, et n’est pas signé. Son outil de suivi contient des bugs Windows ouverts sur les chemins de lecteur, les encodages et les shells, dont un où un hôte Windows prend par erreur le bash de WSL et change les fins de ligne d’un fichier.
Pour toutes les fonctions sur Windows, la réponse d’Omnigent est WSL : faites tourner tout le serveur dedans. Nous l’avons fait, et ça a marché. Le sélecteur d’hôte a ensuite étiqueté notre hôte WSL « This Windows ».
Pane est une app Windows native pour x64 et ARM64. Ajoutez un dépôt par son chemin \\wsl$ et Pane lance les terminaux et les agents de ce pane dans la distribution, garde ses worktrees sur le système de fichiers Linux et y enregistre aussi ses outils MCP. Une Session peut lancer son agent dans la distribution WSL de votre choix.
quels agents, et comment ils tournent
Pane lance n’importe quel agent CLI. Omnigent prend en charge une quinzaine d’agents nommés plus les agents ACP.
Omnigent prend en charge une quinzaine d’agents nommés : Claude Code, Codex et l’OpenAI Agents SDK complètement, plus Cursor, OpenCode, Pi, Copilot, Antigravity, Devin, Hermes, Kimi, Kiro, Qwen Code et les agents Agent Client Protocol (ACP) comme Goose. Chacun tourne de l’une de deux façons : via son SDK, affiché comme un chat, ou dans sa propre interface terminal dans tmux, reflétée dans Omnigent. Vous pouvez changer d’agent au milieu d’une session en gardant la conversation.
Pane lance n’importe quel agent en ligne de commande, car chaque onglet est un vrai terminal. Claude Code, Codex et Cursor sont intégrés, avec leurs propres boutons, raccourcis, suivi du statut et reprise après un redémarrage. Gemini, OpenCode, Aider, Goose ou l’agent de demain tournent comme commande personnalisée. Vous voyez l’interface de l’agent lui-même : rien ne se perd en route.
des agents qui pilotent d’autres agents
Les deux ont un orchestrateur : les Sessions de Pane et Polly chez Omnigent. Seul Omnigent a un planificateur.
Les deux en ont un.
Omnigent fournit Polly, un agent qui joue le rôle de responsable technique. Elle découpe le travail en sous-tâches, les confie à des agents de différents fournisseurs dans des worktrees séparés, et fait relire chaque résultat par un autre fournisseur. Il y a aussi Debby, qui pose la même question à Claude et à GPT et les fait débattre. Omnigent peut aussi lancer des agents selon un planning, avec un plafond de dépenses par exécution.
La version de Pane, ce sont les Sessions. Une Session est un chat avec Claude Code, Codex ou Cursor qui lance des panes, donne une tâche à chacun, les surveille, récupère leurs rapports et suit leurs pull requests. Elle passe par l’outil en ligne de commande et le serveur MCP de Pane : les panes qu’elle lance peuvent donc faire tourner n’importe quel agent. Pane n’a pas de planificateur intégré. Vous lanceriez plutôt les commandes d’une Session depuis cron ou la CI.
garde-fous et sécurité
Omnigent mène sur les garde-fous : politiques, approbations et un bac à sable au niveau de l’OS. Pane isole le travail dans des worktrees.
C’est là qu’Omnigent mène clairement.
Les politiques d’Omnigent vérifient chaque action d’un agent et peuvent l’autoriser, la bloquer ou vous demander. Celles intégrées plafonnent les dépenses, bloquent les données personnelles dans les prompts, empêchent les force-push et les actions git destructrices, et repèrent les agents bloqués dans des boucles. Sur macOS et Linux, il peut aussi placer l’agent dans un bac à sable : le dossier de travail en lecture seule par défaut, les secrets comme .ssh et .env masqués, l’accès réseau bloqué sauf autorisation, et les vrais identifiants injectés uniquement au niveau du proxy.
L’isolation de Pane, c’est le worktree : les changements d’un agent restent sur sa propre branche jusqu’à ce que vous les mergiez. Si vous voulez qu’un agent demande avant chaque commande, ajoutez-le comme commande personnalisée sans ses options de contournement des permissions.
revue et git
Pane mène sur la revue et git : commit, push, merge et annulation sont des boutons et des raccourcis.
Pane mène ici. Changements, diffs, commit, push, pull, rebase, merge et annulation sont tous dans l’app, et ceux du quotidien ont des raccourcis. Une Session peut ouvrir la pull request et surveiller ses checks pour vous.
Les onglets Changes et GitHub d’Omnigent servent à lire : vous voyez le diff, la pull request, ses commentaires et les checks CI en direct. Pour commiter, pousser ou ouvrir une PR, vous demandez à l’agent. La documentation d’Omnigent le dit clairement : « You merge. »
équipes, téléphones et machines distantes
Omnigent est conçu pour partager des sessions dans une équipe. Pane est conçu pour un seul développeur.
Omnigent est conçu pour le partage. Envoyez à un collègue un lien vers votre session en direct. Il peut la regarder, la piloter avec vous ou en créer un fork. Un serveur d’équipe peut utiliser le SSO, et vous pouvez approuver les actions des agents depuis Slack ou depuis les apps iOS et Android, de simples coquilles autour de l’interface web qui exigent votre serveur en HTTPS. Les agents peuvent aussi tourner chez des fournisseurs de bacs à sable cloud.
Pane est conçu pour un seul développeur. Remote Pane fait tourner l’hôte de Pane sur une machine à vous, via SSH, Tailscale ou HTTPS, et vous le pilotez depuis Pane sur ordinateur ou depuis le navigateur de votre téléphone. L’app iOS et Android de Pane arrive bientôt.
installation
Pane, c’est un seul installateur. Omnigent exige Python, Node, tmux et un serveur qui tourne.
Pane, c’est un seul installateur : 115 Mo sur Windows, 429 Mo une fois installé. Lors de notre test, il a fallu environ deux minutes entre le premier lancement et un agent au travail sur la tâche. Au repos, il utilisait environ 370 Mo de mémoire privée.
Omnigent exige Python 3.12, uv, git, Node 22 avec npm et pnpm pour l’interface web, tmux pour les agents en terminal, et bubblewrap sur Linux. L’installer avec pip a pris 1 minute 44 secondes et 538 Mo, et le serveur a mis environ 30 secondes à démarrer. Ensuite, lancer une tâche est rapide : vous la tapez dans un seul champ.
confidentialité
Aucun des deux n’envoie votre code ou vos prompts ailleurs. Les deux vous permettent de désactiver les analytics.
Par défaut, aucun des deux n’envoie votre code ailleurs. Les deux lancent les agents sur votre machine, ou sur une machine de votre choix, et communiquent directement avec vos fournisseurs de modèles. Omnigent peut aussi lancer les agents dans des bacs à sable cloud si vous le configurez.
Aucun des deux n’envoie de prompts ou de code ailleurs. Les analytics produit d’Omnigent se désactivent avec une variable d’environnement comme DO_NOT_TRACK=1, et celles de Pane dans Settings → Privacy.
dynamique
Les deux avancent vite : Omnigent chaque semaine avec Databricks derrière lui, Pane presque tous les jours.
Omnigent est sorti en juin 2026 et a atteint environ 10 500 étoiles sur GitHub et 270 contributeurs en quinze semaines, avec une version environ chaque semaine. Il est étiqueté alpha, et sa propre FAQ prévient qu’il reste des aspérités. Le soutien de Databricks est un vrai atout.
Pane sort des versions presque tous les jours et est disponible depuis février 2026. Il est développé par une petite équipe chez Dcouple.
en résumé
Si vous êtes une équipe sur macOS ou Linux qui a besoin de règles, de bacs à sable et de sessions partagées autour de vos agents, Omnigent fait des choses que Pane ne fait pas, et Pane n’essaie pas de les faire.
Si vous êtes un développeur qui veut lancer beaucoup d’agents et livrer leur travail vite, sur n’importe quel OS et surtout sur Windows, Pane est l’outil le plus direct. Vous avez le vrai terminal de l’agent, une boucle de revue et de git dans une seule fenêtre, et rien d’autre à installer qu’un installateur.
comment nous avons testé
Les 3 et 4 octobre 2026, nous avons installé les deux outils sur un PC Windows 11 avec WSL2 (Ubuntu 24.04). Nous avons lancé le serveur d’Omnigent 0.16.0 dans WSL et piloté son interface web depuis Edge, et lancé Pane 2.4.155 comme copie de test séparée sur Windows, avec un dépôt dans WSL. Les deux utilisaient Claude Code avec le même compte et la même tâche. Nous ne nous sommes connectés à aucun service payant pour l’un ou l’autre. Nous n’avons pas encore testé l’app de bureau d’Omnigent ni son bac à sable.
Les faits sur chaque produit viennent de sa propre documentation, de son changelog, de son outil de suivi des issues et de son code source, vérifiés aux mêmes dates.
- Ce que nous avons testé
- → Pane 2.4.155 on Windows 11 with the repo inside WSL2 (Ubuntu 24.04)
- → Omnigent 0.16.0, server in WSL2, web UI in Edge
- → Claude Code on the same account and the same task in both
- Qui a écrit cette page
- Nous développons Pane, nous avons donc un intérêt dans cette comparaison. Nous avons essayé d’être justes : les points forts de Omnigent sont présentés aussi clairement que ceux de Pane, chaque affirmation a été vérifiée sur le produit lui-même ou dans sa documentation et son code source, et les captures d’écran sont des captures non retouchées de nos propres tests.
- Corrections
- Si quelque chose ici est faux ou obsolète, dites-le-nous. Nous corrigerons et mettrons à jour la date en haut de la page. Ouvrir une issue sur GitHub
- Sources
questions fréquentes
plus de comparatifs
Par Parsa Khazaeepoul, cofondateur de Pane. .