alternativas · windows
Alternativas ao Conductor para Windows
Resumo
O Conductor só roda no macOS, e a lista de espera dele diz que talvez o Windows chegue em algum momento, sem data. Quatro gerenciadores de agentes rodam nativamente no Windows hoje: Pane, Emdash, T3 Code e Paseo. Os quatro rodam vários agentes em paralelo em worktrees, mas só o Pane roda repositórios dentro do WSL com os agentes e o git dentro da distro, e só o Pane tem versão para Windows ARM64. Se o seu código fica no WSL ou você usa um notebook Snapdragon, escolha o Pane; caso contrário, qualquer um dos quatro é uma opção real para Windows.
as alternativas
Todas as ferramentas aqui rodam vários agentes de programação ao mesmo tempo, cada um na sua própria git worktree. Os selos mostram onde cada uma roda: verde é nativo, âmbar tem alguma ressalva, vermelho é não.
1.Pane
Ideal para Windows com WSL, qualquer agente de CLI, grátis e de código aberto.
Nativo no Windows x64 e ARM64. Repositórios dentro do WSL rodam seus agentes, terminais e git na distro. Cada agente roda no seu terminal de verdade, com diffs, botões de git e um orquestrador.
WindowsWSLmacOSLinux
2.Emdash
Ideal para trabalho guiado por tickets e automações agendadas.
Instalador assinado para Windows x64 e 35 agentes suportados, com entrada de issues de 12 issue trackers. Repositórios do WSL não têm suporte, e ele usou 2,9 GB de memória em repouso no nosso teste.
WindowsWSLmacOSLinux
3.T3 Code
Ideal para uma visualização de chat bem acabada e apps para celular.
Instalador para Windows assinado, de um clique, e um fluxo de commit muito bom. O backend de WSL dele ficou num loop de travamentos na nossa máquina, e ele ainda está na versão 0.0.x.
WindowsWSLmacOSLinux
4.Paseo
Ideal para controle pelo celular e agentes que iniciam outros agentes.
Abre direto pronto para trabalhar no Windows, sem conta. Não conseguiu rodar agentes num repositório do WSL pelo app do Windows, e não tem botão de commit.
WindowsWSLmacOSLinux
qual escolher?
continue com o conductor se
- → você pode trabalhar num Mac
- → você quer a visualização de chat do Conductor e o ciclo de revisão de pull requests dele
- → sua equipe quer os workspaces pagos na nuvem ou o multiplayer dele
escolha o pane se
- → seu código fica dentro do WSL
- → você usa um notebook com Windows ARM64
- → você quer qualquer agente de CLI no terminal de verdade dele, não uma lista fixa
- → você quer algo grátis e de código aberto, sem conta
pane vs conductor: visão geral
simem parte, ou com ressalvanão
| pane11 sim · 0 em parte · 0 não | conductor3 sim · 2 em parte · 6 não | |
|---|---|---|
| plataformas | ||
| Windows x64 | sim, instalador nativo | não |
| Windows ARM64 | sim, versão nativa | não |
| repositórios dentro do WSL | sim: agentes, terminais e git rodam na distro | não |
| macOS | sim | sim |
| Linux | sim | não |
| agentes | ||
| agentes | qualquer CLI; Claude Code, Codex e Cursor integrados | Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode |
| trabalho do dia a dia | ||
| worktree por tarefa | sim | sim |
| revisão e git | painel Changes, abas de diff, botões de git | diff editável, página de PR, automerge |
| segurança e configuração | ||
| licença | AGPL-3.0, código aberto | proprietária |
| preço | grátis | grátis localmente; nuvem e equipes a partir de US$ 50/mês |
| precisa de conta | não | sim, na prática |
plataformas
Windows x64
pane
conductor
nãoWindows ARM64
pane
conductor
nãorepositórios dentro do WSL
pane
conductor
nãomacOS
pane
conductor
simLinux
pane
conductor
nãoagentes
agentes
pane
conductor
Claude Code, Codex, Cursor, OpenCodetrabalho do dia a dia
worktree por tarefa
pane
conductor
simrevisão e git
pane
conductor
diff editável, página de PR, automergesegurança e configuração
licença
pane
conductor
proprietáriapreço
pane
conductor
grátis localmente; nuvem e equipes a partir de US$ 50/mêsprecisa de conta
pane
conductor
sim, na práticaFatos verificados em 3 e 4 de outubro de 2026: Conductor 0.90.1 e Pane v2.4.157.
por que não existe conductor para windows
O Conductor é um app nativo de Mac, e os criadores não se comprometeram com o Windows.
A documentação de instalação do Conductor diz que ele ainda não está disponível para Windows nem Linux e aponta para um formulário de lista de espera que diz que ele "talvez" chegue a essas plataformas em algum momento. Também não há suporte a WSL. O único jeito de usá-lo pelo Windows é a API paga na nuvem, que não te dá o app desktop. Uma máquina virtual com macOS não é uma solução prática para o trabalho diário com agentes.
a questão do wsl
Se o seu código fica dentro do WSL, só o Pane lidou com isso direito nos nossos testes.
Muitos devs no Windows mantêm o código dentro do WSL por velocidade e pelas ferramentas do Linux. É aí que as opções para Windows mais se diferenciam. O Emdash rejeitou um repositório em \\wsl$ com um erro de "dubious ownership" do git. O T3 Code tem um backend de WSL, mas ele ficou num loop de travamentos na nossa máquina sem mostrar erro. O Paseo adicionou o caminho do WSL, mas os agentes dele não conseguiram rodar comandos lá.
O Pane abriu o mesmo repositório do WSL e rodou o Claude Code, os terminais e o git dentro da distro, sem nada para configurar.
migrando do conductor para o pane
O fluxo de trabalho continua o mesmo: uma tarefa, uma worktree, um agente, depois revisão e merge.
O Conductor organiza o trabalho em workspaces baseados em git worktrees, e o Pane faz o mesmo com panes. Abra seu repositório no Pane, pelo Windows ou pelo WSL, e crie um pane por tarefa; o Pane cria a worktree e a branch. Inicie o Claude Code, o Codex ou o Cursor com um clique, ou qualquer outro agente como comando personalizado. Revise no painel Changes, depois faça commit, push e merge com atalhos. Seus agentes mantêm as próprias configurações e logins, então seu plano do Claude ou do ChatGPT funciona como antes.
nosso veredito
Não existe Conductor para Windows, e nenhum está programado. Entre as opções para Windows, o Pane é a que também lida com repositórios do WSL e Windows em ARM, e é grátis e de código aberto.
Se você não usa WSL, Emdash, T3 Code e Paseo são todas alternativas reais com pontos fortes diferentes; as páginas de comparação de cada uma entram nos detalhes.
como verificamos
Em 3 e 4 de outubro de 2026, instalamos Pane, Emdash, T3 Code e Paseo num PC com Windows 11 e WSL2 (Ubuntu 24.04), demos a cada um a mesma tarefa num repositório de teste privado e testamos um repositório do WSL em cada um. O Conductor é só para Mac, então os fatos sobre ele vêm da documentação, do changelog e dos preços.
Os fatos sobre cada produto vêm da própria documentação, das notas de versão, do issue tracker e do código-fonte, verificados nas mesmas datas.
- O que testamos
- → Pane 2.4.155 on Windows 11, native and WSL2 (Ubuntu 24.04) repos
- → Each alternative checked against its own docs, releases and issue tracker on October 3 and 4, 2026, and run hands-on where it runs on Windows or WSL
- Quem escreveu
- Nós fazemos o Pane, então temos interesse nisso. Tentamos ser justos: os pontos fortes do Conductor aparecem com a mesma clareza que os do Pane, cada afirmação foi verificada no próprio produto ou na documentação e no código-fonte dele, e as capturas de tela são imagens sem edição dos nossos próprios testes.
- Correções
- Se algo aqui estiver errado ou desatualizado, nos avise e vamos corrigir e atualizar a data no topo. Abra uma issue no GitHub
- Fontes
perguntas frequentes
mais comparações
Por Parsa Khazaeepoul, cofundador do Pane. .