Alternativen · Linux
Conductor-Alternativen für Linux
Kurz gesagt
Conductor läuft nicht unter Linux, und es gibt nur eine Warteliste, auf der steht, dass es vielleicht irgendwann kommt. Fünf Agent-Manager laufen heute unter Linux. Pane, Emdash, T3 Code und Paseo sind Desktop-Apps, die mehrere Agenten in parallelen Worktrees ausführen. Herdr ist ein Terminal-Multiplexer für Leute, die in tmux oder zellij leben. Pane kommt dem Workflow von Conductor am nächsten, mit eingebauten Diffs und Git, und es ist kostenlos, quelloffen und braucht kein Konto.
Die Alternativen
Jedes Tool hier führt mehrere Coding-Agenten gleichzeitig aus. Die Chips zeigen, wo es jeweils läuft: Grün ist nativ, Gelb hat einen Haken, Rot heißt nein.
1.Pane
Am besten für der Workflow, der Conductor unter Linux am nächsten kommt.
AppImage und .deb, ohne tmux oder andere Abhängigkeiten. Jeder Agent läuft in seinem echten Terminal in einem eigenen Worktree, mit Diffs, Git-Buttons und einem Orchestrator-Chat.
WindowsWSLmacOSLinux
2.Emdash
Am besten für Aufgaben aus Issue-Trackern und Automationen.
AppImage, .deb und .rpm, 35 unterstützte Agenten und Aufgaben aus 12 Trackern. Im Leerlauf ressourcenhungrig. Das AppImage braucht auf manchen Systemen zusätzliche Bibliotheken.
WindowsWSLmacOSLinux
3.T3 Code
Am besten für eine ausgereifte Chat-Ansicht und Handy-Apps.
Pakete als AppImage, .deb und im AUR. Entwickelt sich schnell, Version 0.0.x, mit mehreren offenen AppImage-Bugs zum Zeitpunkt unserer Prüfung.
WindowsWSLmacOSLinux
4.Paseo
Am besten für Headless-Server, die du vom Handy aus erreichst.
AppImage, .deb, .rpm und Nix, dazu ein Docker-Image und ein CLI-Daemon über npm für Server. 40+ Agenten.
WindowsWSLmacOSLinux
5.Herdr
Am besten für Terminal-Leute, die Agenten wollen, die nie stoppen.
Ein einzelnes 30 MB großes Binary, das in deinem Terminal läuft. Agenten laufen weiter, wenn du die Verbindung trennst. Keine Diff- oder Git-Tools.
WindowsWSLmacOSLinux
Welches Tool passt zu dir?
Bleib bei Conductor, wenn
- → du stattdessen auf einem Mac arbeiten kannst
- → dein Team die kostenpflichtigen Cloud-Workspaces oder Multiplayer nutzt
Nimm Pane, wenn
- → du eine Desktop-App mit Worktrees, Diffs und Git willst, wie Conductor
- → du jeden CLI-Agenten in seinem echten Terminal willst
- → du Open Source ohne Konto willst
- → du auch unter Windows oder in WSL arbeitest
Pane vs Conductor auf einen Blick
jateilweise oder mit Hakennein
| Pane10 ja · 0 teilweise · 1 nein | Conductor4 ja · 2 teilweise · 5 nein | |
|---|---|---|
| Plattformen | ||
| Windows | ja, nativ (x64 und ARM64) | nein |
| Repos in WSL | ja: Agenten, Terminals und Git laufen in der Distro | nein |
| macOS | ja | ja |
| Linux | ja (AppImage, .deb) | nein |
| Agenten | ||
| Agenten | jede CLI; Claude Code, Codex und Cursor eingebaut | Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode |
| Wie Agenten laufen | die eigene Terminal-Oberfläche des Agenten | über ihre SDKs, in der Chat-Ansicht von Conductor |
| Arbeitsalltag | ||
| Worktree pro Aufgabe | ja | ja |
| Review und Git | Changes-Panel, Diff-Tabs, Git-Buttons | bearbeitbarer Diff, PR-Seite, Automerge, gestapelte PRs |
| Cloud und Teams | nein; Remote Pane läuft auf Rechnern, die dir gehören | Cloud-Workspaces und Multiplayer in Bezahltarifen |
| Sicherheit und Einrichtung | ||
| Lizenz | AGPL-3.0, quelloffen | proprietär |
| Preis | kostenlos | lokal kostenlos; Pro 50 $/Monat, Teams 60 $/Nutzer/Monat |
| Konto nötig | nein | ja, in der Praxis |
Plattformen
Windows
Pane
Conductor
neinRepos in WSL
Pane
Conductor
neinmacOS
Pane
Conductor
jaLinux
Pane
Conductor
neinAgenten
Agenten
Pane
Conductor
Claude Code, Codex, Cursor, OpenCodeWie Agenten laufen
Pane
Conductor
über ihre SDKs, in der Chat-Ansicht von ConductorArbeitsalltag
Worktree pro Aufgabe
Pane
Conductor
jaReview und Git
Pane
Conductor
bearbeitbarer Diff, PR-Seite, Automerge, gestapelte PRsCloud und Teams
Pane
Conductor
Cloud-Workspaces und Multiplayer in BezahltarifenSicherheit und Einrichtung
Lizenz
Pane
Conductor
proprietärPreis
Pane
Conductor
lokal kostenlos; Pro 50 $/Monat, Teams 60 $/Nutzer/MonatKonto nötig
Pane
Conductor
ja, in der PraxisFakten geprüft am 3. und 4. Oktober 2026: Conductor 0.90.1 und Pane v2.4.157.
Warum es kein Conductor für Linux gibt
Conductor ist eine native Mac-App ohne Linux-Build und ohne Termin.
Laut Doku ist Conductor noch nicht für Linux oder Windows verfügbar, und auf der Warteliste steht nur, dass Unterstützung irgendwann kommen könnte. Es gibt kein AppImage, kein .deb, .rpm, Flatpak oder Nix-Paket. Linux gibt es bei Conductor nur in den kostenpflichtigen Cloud-Workspaces, die du trotzdem von einem Mac oder iPhone aus oder über die API steuerst.
Desktop-App oder Terminal-Tool
Unter Linux kannst du eine Desktop-App wie Conductor wählen oder im Terminal bleiben.
Pane, Emdash, T3 Code und Paseo sind Desktop-Apps: Du bekommst ein Fenster mit deinen Agenten, ihren Änderungen und Git. Herdr und tmux-Tools wie Claude Squad leben in deinem Terminal und funktionieren gut über SSH, überlassen Review und Commits aber dir. Wenn du von Conductor kommst, wirkt eine Desktop-App vertraut. Pane ist diejenige, die das echte Terminal jedes Agenten behält und Worktrees und Git drumherum ergänzt.
Von Conductor zu Pane wechseln
Der Workflow bleibt gleich: eine Aufgabe, ein Worktree, ein Agent, dann Review und Merge.
Conductor organisiert Arbeit in Workspaces auf Basis von Git-Worktrees, und Pane macht dasselbe mit Panes. Öffne dein Repository in Pane und erstelle ein Pane pro Aufgabe. Pane legt Worktree und Branch an. Starte Claude Code, Codex oder Cursor mit einem Klick, oder jeden anderen Agenten als eigenen Befehl. Prüfe im Changes-Panel und committe, pushe und merge dann per Tastenkürzel. Deine Agenten behalten ihre eigenen Einstellungen und Logins, also funktioniert dein Claude- oder ChatGPT-Abo wie bisher.
Was du in Pane nicht findest, sind die Chat-Ansicht von Conductor, die Pull-Request-Seite mit Deployments und die kostenpflichtigen Cloud- und Team-Funktionen. Was du gewinnst: jede Plattform, jeden Agenten in seinem echten Terminal, Open Source, kein Konto und einen Orchestrator-Chat, der deine Panes steuert.
Unser Fazit
Es gibt kein Conductor für Linux. Pane ist der nächste Ersatz: derselbe Workflow mit einem Worktree pro Aufgabe, mit Review und Git, quelloffen und ohne Konto. Emdash, T3 Code und Paseo sind ebenfalls gute Desktop-Optionen, und Herdr ist die Wahl, wenn du lieber im Terminal bleibst.
Wie wir geprüft haben
Am 3. und 4. Oktober 2026 haben wir Pane, Emdash, T3 Code, Paseo und Herdr auf einem Windows-11-PC mit WSL2 (Ubuntu 24.04) ausgeführt, mit ihren Linux-Builds in WSL, wo sie so am besten laufen, und haben die Linux-Pakete und offenen Linux-Issues jedes Tools geprüft. Conductor läuft nur auf dem Mac, seine Fakten stammen daher aus Doku, Changelog und Preisseite.
Die Fakten zu jedem Produkt stammen aus seiner eigenen Doku, seinen Release Notes, seinem Issue-Tracker und seinem Quellcode, geprüft an denselben Tagen.
- Was wir getestet haben
- → Pane 2.4.155 on Windows 11, native and WSL2 (Ubuntu 24.04) repos
- → Each alternative checked against its own docs, releases and issue tracker on October 3 and 4, 2026, and run hands-on where it runs on Windows or WSL
- Wer das geschrieben hat
- Wir entwickeln Pane und sind damit nicht unparteiisch. Wir haben versucht, fair zu sein: Die Stärken von Conductor stehen hier genauso klar wie die von Pane, jede Aussage wurde am Produkt selbst oder an seiner Doku und seinem Quellcode geprüft, und die Screenshots sind unbearbeitete Aufnahmen aus unseren eigenen Tests.
- Korrekturen
- Wenn hier etwas falsch oder veraltet ist, sag uns Bescheid. Wir korrigieren es und aktualisieren das Datum oben. Issue auf GitHub öffnen
- Quellen
häufig gestellte fragen
weitere vergleiche
Von Parsa Khazaeepoul, Mitgründer von Pane. .