Alternativen
Conductor-Alternativen
Kurz gesagt
Leute suchen aus drei Gründen nach Conductor-Alternativen: Es läuft nur auf dem Mac, es ist Closed Source und braucht ein Konto, und seine Cloud-, Mobil- und Team-Funktionen kosten 50 $ im Monat oder mehr. Pane ist der nächste Treffer, der alle drei Punkte löst: kostenlos und Open Source, kein Konto, jeder CLI-Agent in seinem echten Terminal, unter Windows, WSL, macOS und Linux. Auf dem Mac ist Superset die Alternative mit den meisten Funktionen, und Emdash, T3 Code und Paseo liegen jeweils in ihrem eigenen Bereich vorn.
Die Alternativen
Jedes Tool hier führt mehrere Coding-Agenten gleichzeitig aus, meist jeden in seinem eigenen Git-Worktree. Die Chips zeigen, wo jedes läuft: Grün heißt nativ, Gelb hat einen Haken, Rot heißt nein.
1.Pane
Am besten für jedes Betriebssystem und jeder CLI-Agent, kostenlos und Open Source.
Nativ unter Windows (x64 und ARM64), in WSL, unter macOS und Linux. Jeder Agent läuft in seinem echten Terminal, mit Diffs, Git-Buttons und einem Orchestrator-Chat. Kein Konto.
WindowsWSLmacOSLinux
2.Superset
Am besten für die meisten Funktionen in einem Fenster, auf dem Mac.
Echte Terminals für jeden Agenten, dazu ein Posteingang für Pull Requests, Browser, Automationen und eine iPhone-App. Mac zuerst, braucht ein Konto, Telemetrie immer an, Pro ab 20 $.
WindowsWSLmacOSLinux
3.Emdash
Am besten für Aufgaben aus Issue-Trackern und geplante Automationen.
Kostenlos und Open Source, 35 unterstützte Agenten, Aufgaben aus 12 Trackern. Läuft unter Windows x64, macOS und Linux, aber nicht in WSL, und es ist im Leerlauf schwer.
WindowsWSLmacOSLinux
4.T3 Code
Am besten für eine ausgereifte Chat-Ansicht und Handy-Apps.
Kostenlos und unter MIT-Lizenz, mit einem tollen Commit-Ablauf und Apps für iOS und Android. Jung (0.0.x), und sein WSL-Modus war in unserem Test unzuverlässig.
WindowsWSLmacOSLinux
5.Paseo
Am besten für Steuerung vom Handy und Agenten, die andere Agenten starten.
Ein Daemon mit Clients für Desktop, Handy, Web und CLI für über 40 Agenten, ohne Telemetrie. In unserem Test kein Commit-Button und kein WSL aus der Windows-App.
WindowsWSLmacOSLinux
6.cmux
Am besten für ein schnelles natives Mac-Terminal, um Agenten zu beobachten.
Basiert auf Ghostty, mit Ringen, die zeigen, welcher Agent dich braucht. Nur Mac, und bewusst ohne Worktrees oder Git.
WindowsWSLmacOSLinux
Welches Tool passt zu dir?
Bleib bei Conductor, wenn
- → du auf einem Mac arbeitest und nur Claude Code, Codex, Cursor oder OpenCode brauchst
- → du seine Chat-Ansicht und seinen ausgefeilten Review-Ablauf für Pull Requests willst
- → dein Team seine kostenpflichtigen Cloud-Workspaces oder den Mehrbenutzerbetrieb nutzen wird
Nimm Pane, wenn
- → du unter Windows oder Linux arbeitest oder deinen Code in WSL hast
- → du Open Source ohne Konto willst
- → du jeden CLI-Agenten in seinem echten Terminal willst
- → du einen Orchestrator ohne kostenpflichtigen Tarif willst
Pane vs Conductor auf einen Blick
jateilweise oder mit Hakennein
| Pane10 ja · 0 teilweise · 1 nein | Conductor4 ja · 2 teilweise · 5 nein | |
|---|---|---|
| Plattformen | ||
| Windows | ja, nativ (x64 und ARM64) | nein |
| Repos in WSL | ja: Agenten, Terminals und Git laufen in der Distro | nein |
| macOS | ja | ja |
| Linux | ja (AppImage, .deb) | nein |
| Agenten | ||
| Agenten | jede CLI; Claude Code, Codex und Cursor eingebaut | Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode |
| Wie Agenten laufen | die eigene Terminal-Oberfläche des Agenten | über ihre SDKs, in der Chat-Ansicht von Conductor |
| Arbeitsalltag | ||
| Worktree pro Aufgabe | ja | ja |
| Review und Git | Changes-Panel, Diff-Tabs, Git-Buttons | bearbeitbarer Diff, PR-Seite, Automerge, gestapelte PRs |
| Cloud und Teams | nein; Remote Pane läuft auf Rechnern, die dir gehören | Cloud-Workspaces und Multiplayer in Bezahltarifen |
| Sicherheit und Einrichtung | ||
| Lizenz | AGPL-3.0, quelloffen | proprietär |
| Preis | kostenlos | lokal kostenlos; Pro 50 $/Monat, Teams 60 $/Nutzer/Monat |
| Konto nötig | nein | ja, in der Praxis |
Plattformen
Windows
Pane
Conductor
neinRepos in WSL
Pane
Conductor
neinmacOS
Pane
Conductor
jaLinux
Pane
Conductor
neinAgenten
Agenten
Pane
Conductor
Claude Code, Codex, Cursor, OpenCodeWie Agenten laufen
Pane
Conductor
über ihre SDKs, in der Chat-Ansicht von ConductorArbeitsalltag
Worktree pro Aufgabe
Pane
Conductor
jaReview und Git
Pane
Conductor
bearbeitbarer Diff, PR-Seite, Automerge, gestapelte PRsCloud und Teams
Pane
Conductor
Cloud-Workspaces und Multiplayer in BezahltarifenSicherheit und Einrichtung
Lizenz
Pane
Conductor
proprietärPreis
Pane
Conductor
lokal kostenlos; Pro 50 $/Monat, Teams 60 $/Nutzer/MonatKonto nötig
Pane
Conductor
ja, in der PraxisFakten geprüft am 3. und 4. Oktober 2026: Conductor 0.90.1 und Pane v2.4.157.
Warum Leute eine Conductor-Alternative suchen
Plattform, Offenheit und Preis, in dieser Reihenfolge.
Conductor läuft nur unter macOS, und laut seiner Warteliste kommen Windows oder Linux vielleicht irgendwann, ohne Termin. Es ist proprietär, seine Bedingungen verbieten Reverse Engineering, und in der Praxis braucht es eine Anmeldung. Die lokale App ist kostenlos, aber Cloud-Workspaces, die API, die iPhone-App und der Mehrbenutzerbetrieb brauchen Pro für 50 $ im Monat, und Teams kostet 60 $ pro Nutzer. Außerdem zeigt es Agenten in seiner eigenen Chat-Ansicht statt in ihren echten Terminals und legt die Versionen der mitgelieferten Agenten fest.
Von Conductor zu Pane wechseln
Der Workflow bleibt gleich: eine Aufgabe, ein Worktree, ein Agent, dann Review und Merge.
Conductor organisiert Arbeit als Workspaces auf Basis von Git-Worktrees, und Pane macht dasselbe mit Panes. Öffne dein Repository in Pane und erstelle ein Pane pro Aufgabe; Pane erstellt Worktree und Branch. Starte Claude Code, Codex oder Cursor mit einem Klick oder jeden anderen Agenten als eigenen Befehl. Prüfe im Changes-Panel, dann committe, pushe und merge per Tastenkürzel. Deine Agenten behalten ihre eigenen Einstellungen und Logins, also funktioniert dein Claude- oder ChatGPT-Tarif wie bisher.
Was du in Pane nicht findest, sind die Chat-Ansicht von Conductor, seine Pull-Request-Seite mit Deployments und seine kostenpflichtigen Cloud- und Team-Funktionen. Was du gewinnst, sind alle Plattformen, jeder Agent in seinem echten Terminal, Open Source, kein Konto und ein Orchestrator-Chat, der deine Panes steuert.
Unser Fazit
Wenn du Windows, Linux oder WSL brauchst, Open Source willst oder kein Konto, ist Pane die direkteste Conductor-Alternative. Auf dem Mac kommt Superset bei den Funktionen am nächsten, und Emdash, T3 Code, Paseo und cmux gewinnen jeweils in einem bestimmten Bereich; ihre Vergleichsseiten gehen ins Detail.
Wie wir geprüft haben
Am 3. und 4. Oktober 2026 haben wir Pane, Emdash, T3 Code und Paseo auf einem Windows-11-PC mit WSL2 ausgeführt, mit derselben Aufgabe in jedem. Conductor, Superset und cmux sind auf den Mac ausgerichtet oder nur für den Mac, deshalb stammen ihre Fakten aus Doku, Changelogs, Preisen, Release-Dateien und Quellcode, dazu kommt der Linux-Build von Superset bis zu seinem Anmeldebildschirm.
Fakten zu jedem Produkt stammen aus dessen eigener Doku, Release Notes, Issue-Tracker und Quellcode, geprüft an denselben Tagen.
- Was wir getestet haben
- → Pane 2.4.155 on Windows 11, native and WSL2 (Ubuntu 24.04) repos
- → Each alternative checked against its own docs, releases and issue tracker on October 3 and 4, 2026, and run hands-on where it runs on Windows or WSL
- Wer das geschrieben hat
- Wir entwickeln Pane und sind damit nicht unparteiisch. Wir haben versucht, fair zu sein: Die Stärken von Conductor stehen hier genauso klar wie die von Pane, jede Aussage wurde am Produkt selbst oder an seiner Doku und seinem Quellcode geprüft, und die Screenshots sind unbearbeitete Aufnahmen aus unseren eigenen Tests.
- Korrekturen
- Wenn hier etwas falsch oder veraltet ist, sag uns Bescheid. Wir korrigieren es und aktualisieren das Datum oben. Issue auf GitHub öffnen
- Quellen
häufig gestellte fragen
weitere vergleiche
Von Parsa Khazaeepoul, Mitgründer von Pane. .