Pane vs Claude Squad

Der eigentliche Unterschied: tmux-TUI oder Desktop-App

Claude Squad ist die kleinste, terminalnaheste Art, Agenten parallel auszuführen. Pane tauscht Größe gegen einen vollständigen Ablauf aus Review, Git und Benachrichtigungen.

Claude Squad ist ein einzelnes Go-Binary, das jeden Agenten in eine tmux-Session und einen Git-Worktree packt. Die Sessions sind ganz normale tmux-Sessions, also laufen Agenten weiter, wenn du die Oberfläche schließt oder eine SSH-Verbindung verlierst, und du kannst dich direkt mit tmux an sie anhängen. Es gibt kein Konto, keine Telemetrie und keinen Hintergrunddienst.

Pane ist eine Desktop-App rund um dieselbe Idee. Du siehst mehrere Agenten nebeneinander, prüfst den Diff jeder Datei, committest, pushst, pullst, rebasest und mergst per Button und Tastenkürzel und bekommst eine Benachrichtigung, wenn ein Agent fertig ist oder dich braucht. Über Sessions, die runpane CLI und einen MCP-Server können Agenten andere Panes starten und steuern.

Windows und WSL

Claude Squad braucht tmux und funktioniert unter Windows daher nur in WSL. Pane läuft nativ und führt WSL-Repos auch in der Distro aus.

Claude Squad liefert ein Windows-Zip aus, und die Oberfläche öffnet sich, aber eine Instanz zu erstellen schlägt fehl, weil es tmux unter Windows nicht gibt: In unserem Test verschwand die Instanz einfach, und im Log stand "unsupported". Ein Pull Request für Windows-Unterstützung ist seit etwa acht Monaten offen. Der Linux-Build läuft gut in WSL. Das ist nicht dokumentiert, aber so haben wir getestet.

Pane installiert sich als native Windows-App auf x64 und ARM64 und führt Agenten, Terminals und Git in WSL aus, wenn deine Repos dort liegen.

Review und Git

Pane gibt dir Diffs pro Datei und normales Git. Claude Squad committet alles auf einmal mit einer festen Nachricht.

Der Diff-Tab von Claude Squad ist git diff als Text. Push committet jede Änderung mit einer festen Nachricht [claudesquad], übergibt --no-verify, sodass deine Hooks nicht laufen, und pusht über die GitHub CLI. Pull Requests erstellen, Merge, Rebase oder teilweises Staging gibt es nicht. Die Checkout-Taste ist aber clever: Sie committet, gibt den Worktree frei und kopiert den Branch-Namen, damit du ihn in deinem Haupt-Checkout testen kannst, und setzt den Agenten später fort.

In Pane listet Changes jede Datei mit ihren Zahlen, jeder Diff öffnet sich als Tab in geteilter oder einheitlicher Ansicht, und Commit, Push, Pull, Rebase, Merge und Rückgängig haben alle Buttons und Tastenkürzel, mit deinen eigenen Nachrichten und Hooks.

Wartung

Claude Squad wird nebenbei gepflegt, mit sechs Releases im Jahr 2026. Pane veröffentlicht an den meisten Tagen.

Im März 2026 sagten die Maintainer, dass beide Vollzeitjobs haben und sich auf Bugfixes und die meistgewünschten Verbesserungen konzentrieren würden. Die Issues mit den meisten Reaktionen heißen "No more updates?" und "Project seems abandoned". Das letzte Release, v1.0.20, erschien im August 2026 und sorgte dafür, dass Sessions einen Neustart des Rechners überstehen, auch wenn Agenten neu starten, statt ihre Unterhaltungen fortzusetzen.

Pane veröffentlicht an den meisten Tagen ein Release, und nach einem Neustart setzen Claude Code, Codex und Cursor ihre Unterhaltungen fort.

Was wir gemessen haben

Claude Squad ist viel kleiner und startet sofort. Pane brauchte bei untätigen Agenten viel weniger CPU.

Der Download von Claude Squad ist unter 2 MB groß, und es installiert sich als eine einzige 4,8 MB große Datei. Es startet in etwa einer halben Sekunde und braucht 13 MB Speicher, plus etwa 30 MB für tmux. Pane ist ein 115 MB großer Download, startet in 3,6 Sekunden und braucht im Leerlauf 780 MB. Mit drei untätigen Agenten hat der Prozess von Claude Squad aber etwa 20 % eines CPU-Kerns gebraucht, um ihre Panes abzufragen, gegenüber 0,1 % bei Pane.

Wie wir getestet haben

Am 3. Oktober 2026 haben wir Claude Squad 1.0.20 in WSL2 (Ubuntu 24.04, tmux 3.4) mit echten Claude Code-Agenten ausgeführt, drei parallel, und außerdem den nativen Windows-Build gestartet, um zu prüfen, ob er Agenten starten kann. Wir haben ihm und Pane 2.4.155 dieselbe Aufgabe in einem privaten Test-Repo gegeben. Im Quellcode haben wir Standardwerte wie die feste Commit-Nachricht, --no-verify und das Limit von 10 Sessions bestätigt. Vor dem Test haben wir jede Agent-Konfiguration gesichert und alles wiederhergestellt, was eine App geändert hat.

Die Fakten zu jedem Produkt stammen aus seiner eigenen Doku, seinen Release Notes, seinem Issue-Tracker und seinem Quellcode, geprüft an denselben Tagen. Die Messungen sind Werte von einem einzelnen Rechner, keine Labor-Benchmarks.

Was wir getestet haben

• → Pane 2.4.155 on Windows 11, native and WSL2 (Ubuntu 24.04) repos
• → Claude Squad 1.0.20 in WSL2 with tmux 3.4, three Claude Code agents; native Windows build also tried
• → Claude Code (Opus 5.5) on the account's existing login

Wer das geschrieben hat

Wir entwickeln Pane und sind damit nicht unparteiisch. Wir haben versucht, fair zu sein: Die Stärken von Claude Squad stehen hier genauso klar wie die von Pane, jede Aussage wurde am Produkt selbst oder an seiner Doku und seinem Quellcode geprüft, und die Screenshots sind unbearbeitete Aufnahmen aus unseren eigenen Tests.

Korrekturen

Wenn hier etwas falsch oder veraltet ist, sag uns Bescheid. Wir korrigieren es und aktualisieren das Datum oben. Issue auf GitHub öffnen

Quellen

• → Claude Squad on GitHub
• → Claude Squad README
• → Claude Squad releases
• → Windows tmux issue #275
• → Pane on GitHub
• → Pane on Windows and WSL