Pane vs. KI-Coding-Agents
Pane ist kein KI-Coding-Agent. Es schreibt keinen Code, erzeugt keine Vorschläge und ruft keine LLMs auf. Mit Pane kannst du KI-Coding-Agents wie Claude Code, Aider, OpenCode, Goose, Gemini CLI und Codex CLI ausführen, verwalten und koordinieren. Alle parallel, jeder in seinem eigenen Git-Worktree.
Von Parsa Khazaeepoul, Mitgründer von Pane. Alle Agent-Manager in diesem Vergleich im Produktiveinsatz getestet. .
Agents, die mit Pane funktionieren
| Agent | was er macht | funktioniert in Pane? |
|---|---|---|
| Claude Code | CLI-Agent von Anthropic, bearbeitet Dateien, führt Befehle aus und baut Features | ja, einfach starten |
| Aider | KI-Paarprogrammierung im Terminal, funktioniert mit jedem LLM | ja, einfach starten |
| OpenCode | Terminal-KI-Agent mit TUI vom Anomaly-Team (früher SST), rund 165.000 GitHub-Sterne | ja, einfach starten |
| Goose | Open-Source-Agent von Block, führt Code aus, ruft APIs auf, für MCP gebaut | ja, einfach starten |
| Gemini CLI | CLI-Agent von Google für Gemini-Modelle, rund 105.000 GitHub-Sterne; Zugriff außerhalb von Enterprise endet am 18.06.2026 (ersetzt durch Antigravity CLI) | ja, einfach starten |
| Codex CLI | Rust-basierter Coding-Agent fürs Terminal von OpenAI | ja, einfach starten |
| jeder künftige CLI-Agent | was auch immer morgen erscheint | ja, einfach starten |
Unterstützte Plattformen
Claude Code, Aider, Codex CLI und OpenCode laufen nativ unter Windows, macOS und Linux. Pane verwaltet sie auf denselben Plattformen: Windows x64 und ARM64, macOS mit Apple Silicon und Intel sowie Linux. Du brauchst weder WSL noch tmux. Wenn dein Team Windows-Entwickler hat, funktionieren heute alle Agents aus der Tabelle.
So hängen sie zusammen
Agents schreiben Code. Pane verwaltet Agents.
Stell dir Pane als Cockpit und die Agents als Piloten vor. Das Cockpit fliegt das Flugzeug nicht. Es gibt dir Überblick und Kontrolle über alles, was fliegt. Pane führt Agents in getrennten Terminals aus, zeigt dir ihre Diffs und lässt dich per Tastatur committen, pushen und mergen.
Ein Agent geht allein. Fünf Agents brauchen Pane.
Wenn du nur einen Agent für eine Aufgabe startest, reicht jedes Terminal. Sobald mehrere Agents parallel laufen sollen, brauchst du Hilfe. Claude Code arbeitet an Feature A, Aider an Feature B und Codex behebt Bug C. Pane verwaltet sie für dich.
Pane baut keinen Wrapper um Agents
Andere Tools bauen eigene Chat-Oberflächen um Agents. Deshalb müssen sie jeden Agent einzeln unterstützen. Pane gibt jedem Agent ein echtes Terminal. Hat er eine CLI, funktioniert er sofort. Ohne Integration, SDK oder Plugin. Der Agent merkt nicht einmal, dass er in Pane läuft.
Was Pane ergänzt
- → parallele Ausführung, starte beliebig viele Agents gleichzeitig
- → Trennung durch Git-Worktrees, jeder Pane bekommt einen eigenen Branch
- → integrierte Diff-Ansicht, prüfe Agent-Ausgaben mit Syntaxhervorhebung
- → vollständiger Git-Workflow, Commit, Push, Rebase, Squash und Merge per Tastatur
- → dauerhafte Sessions, klapp den Laptop zu und alles läuft weiter
- → für die Tastatur gebaut, jede Aktion hat einen Shortcut, Befehlspalette mit ⌘K
- → plattformübergreifend, Windows, Mac, Linux. Überall dieselbe Oberfläche