Pane vs Conductor

Der eigentliche Unterschied: ein ausgefeilter Mac-Chat oder jeder Agent, überall

Conductor perfektioniert eine Plattform und vier Agenten. Pane deckt jede Plattform und jeden Agenten ab.

Conductor führt Claude Code, Codex, Cursor und OpenCode über ihre SDKs aus und zeigt sie in einem einheitlichen Chat, mit Tool-Karten, Plänen, Auswahlfeldern für Fragen und Subagenten. Rezensenten nennen es elegant, und der Review-Ablauf gehört zu den tiefsten überhaupt: ein bearbeitbarer Diff, Kommentare, die zurück an den Agenten gehen, eine PR-Seite mit Checks und Deployments, Automerge und gestapelte PRs. Der Preis dafür: Du siehst die Darstellung des Agenten durch Conductor, nicht den Agenten selbst, und die mitgelieferten Agent-Versionen sind fest vorgegeben.

Pane startet das echte Kommandozeilen-Tool jedes Agenten in einem echten Terminal. So funktioniert jeder Agent genau so, wie seine Entwickler ihn gebaut haben, und jeder CLI-Agent läuft, nicht nur vier.

Windows, WSL und Linux

Conductor läuft nur auf dem Mac und sagt lediglich, dass andere Systeme irgendwann unterstützt werden könnten. Pane läuft überall.

Laut Doku ist Conductor noch nicht für Windows oder Linux verfügbar und verweist auf eine Warteliste, auf der steht, dass sie irgendwann dazukommen "könnten". WSL wird nicht unterstützt. Der einzige Weg für Windows-Nutzer ist die kostenpflichtige Cloud-API.

Pane installiert sich als native Windows-App auf x64 und ARM64, führt Agenten, Terminals und Git in WSL aus, wenn deine Repos dort liegen, und liefert signierte Builds für macOS und Pakete für Linux aus.

Cloud, Teams und Handy

Hier liegt Conductor vorn, in den Bezahltarifen: Cloud-Workspaces, Live-Team-Sharing und eine iPhone-App.

Conductor Pro (50 $ pro Monat) ergänzt Cloud-Workspaces, die in microVMs weiterlaufen, nachdem du den Laptop zugeklappt hast, eine REST-API, einen gehosteten MCP-Server, geplante Routines und eine iPhone-App für die Cloud-Arbeit. Teams ergänzt geteilte Live-Sessions, Anwesenheitsanzeige und ein Admin-Portal, Enterprise ergänzt SSO und SCIM. Cloud-Chats liegen auf den Servern von Conductor, die Arbeit läuft nur über GitHub, und Sandboxes stoppen nach etwa 24 Stunden. Lokale Sessions stoppen, wenn die App geschlossen wird oder der Mac in den Ruhezustand geht.

Pane hat keine eigene Cloud und keine Team-Funktionen. Remote Pane führt Pane auf einem Rechner aus, der dir gehört, und du öffnest es von einem anderen aus, auch im Handy-Browser, über SSH, Tailscale oder HTTPS. Die eigene iOS- und Android-App von Pane kommt bald.

Open Source und Konten

Pane ist quelloffen und braucht kein Konto. Conductor ist Closed Source und erwartet eine Anmeldung.

Conductor ist proprietär, die Nutzungsbedingungen verbieten Reverse Engineering, und es gibt keinen öffentlichen Issue-Tracker. In der Praxis braucht es eine Anmeldung, und für die Analytics ist kein Opt-out dokumentiert. Der Code von Pane liegt unter AGPL-3.0 auf GitHub, es braucht kein Konto, und die Analytics lassen sich in den Einstellungen abschalten.

Wie wir geprüft haben

Conductor läuft nur unter macOS, und unser Testrechner hat Windows 11, deshalb haben wir es nicht selbst ausprobiert. Am 3. und 4. Oktober 2026 haben wir Doku, Changelog bis 0.90.1, Preisseite, Nutzungsbedingungen, Homebrew-Cask und App-Store-Eintrag gelesen, außerdem die Metadaten und den mitgelieferten Agent-Skill im öffentlichen macOS-Download der App. Pane 2.4.155 haben wir unter Windows 11 mit WSL2 ausgeführt. Screenshots beider Apps im direkten Vergleich ergänzen wir nach einem Test auf dem Mac.

Die Fakten zu jedem Produkt stammen aus seiner eigenen Doku, seinen Release Notes, seinen Preisen und seinem Quellcode, geprüft an denselben Tagen.

Was wir getestet haben

• → Pane 2.4.155 on Windows 11, native and WSL2 (Ubuntu 24.04) repos
• → Conductor 0.90.1 checked from its docs, changelog, pricing and macOS installer (Mac-only, not run hands-on)

Wer das geschrieben hat

Wir entwickeln Pane und sind damit nicht unparteiisch. Wir haben versucht, fair zu sein: Die Stärken von Conductor stehen hier genauso klar wie die von Pane, jede Aussage wurde am Produkt selbst oder an seiner Doku und seinem Quellcode geprüft, und die Screenshots sind unbearbeitete Aufnahmen aus unseren eigenen Tests.

Korrekturen

Wenn hier etwas falsch oder veraltet ist, sag uns Bescheid. Wir korrigieren es und aktualisieren das Datum oben. Issue auf GitHub öffnen

Quellen

• → Conductor docs
• → Conductor pricing
• → Conductor changelog
• → Conductor Homebrew cask
• → Pane on GitHub
• → Pane on Windows and WSL