Pane vs Paseo

Der eigentliche Unterschied: ein Daemon oder eine Desktop-App

Paseo ist ein Daemon, den du über Desktop, Handy, Web und CLI erreichst. Pane ist eine Desktop-App mit echten Terminals und eingebautem Git.

Paseo ist wie ein Server aufgebaut. Ein Hintergrund-Daemon führt deine Agenten aus, und die Desktop-App, die Handy-Apps, die Web-App und die CLI sind alle Clients davon. Deshalb erreichst du dieselbe Session vom Schreibtisch, vom Handy oder aus einem Browser, und deshalb lassen sich Agenten von der Kommandozeile aus skripten. Es bedeutet aber auch mehr bewegliche Teile, wenn etwas kaputtgeht.

Pane ist eine Desktop-App. Jeder Agent läuft darin in einem echten Terminal, und Git wohnt im selben Fenster: ein Changes-Panel, Diff-Tabs, Commit, Push, Pull, Rebase und Merge, jeweils mit Tastenkürzel. Du kannst es trotzdem über die runpane-CLI und den MCP-Server von Pane aus Skripten und anderen Agenten steuern und über Remote Pane von einem anderen Rechner aus erreichen.

Windows und WSL

Paseo ist unter nativem Windows schnell, kann aber WSL-Repos nicht aus der Windows-App ausführen. Pane führt sie nativ aus.

Unter nativem Windows bist du in Paseo schnell drin. Es gibt kein Login, keine Tour und keinen Assistenten, es hat Claude Code und Codex bereits angemeldet gefunden, und ein Neustart dauert etwa anderthalb Sekunden. Die Ecken und Kanten liegen drumherum: Der Installer ist nicht signiert und stellt zwei Fragen, der allererste Start dauerte 28 Sekunden, während etwa 1 GB Sprachmodelle heruntergeladen wurde, und die Ordnerauswahl heißt "Finder".

WSL ist die große Lücke. Paseo hat keine WSL-Doku. Du kannst einen \\wsl.localhost-Pfad hinzufügen, aber die Windows-App erkannte ihn nicht als Git-Repo, und der Agent konnte dort keine Befehle ausführen (er scheiterte mit einem rohen CreateProcess-Fehler). Der Workaround, den Leute nutzen, ist ein zweiter Paseo-Daemon in WSL, der bekannte Bugs hat, etwa dass sich der Windows- und der WSL-Daemon um denselben Port streiten.

Pane öffnete dasselbe WSL-Repo und führte Claude Code, Terminals und Git in der Distro aus, ohne dass etwas einzurichten war.

Agenten und Abos

Paseo steuert über 40 benannte und ACP-Agenten. Pane führt jeden Befehl aus, den du tippen kannst.

Beide führen die echten Agent-Tools auf deinem Rechner aus, also funktionieren deine Claude- und ChatGPT-Abos genauso wie im Terminal. Keins von beiden leitet deine Modellaufrufe über einen Proxy.

Paseo hat sechs eingebaute Agenten (Claude Code, Codex, OpenCode, Pi, Antigravity, Muse Code) und einen Katalog mit 36 weiteren per Klick, die das Agent Client Protocol (ACP) sprechen, darunter Gemini CLI, Cursor, Amp, goose, Droid und Copilot. Ein Agent, der kein ACP spricht, kann nur als einfaches Programm in seinem Terminal laufen. Pane führt jeden Befehl, den du tippen kannst, als Agent aus, mit Claude Code, Codex und Cursor eingebaut.

Agenten, die andere Agenten steuern

Paseo geht bei Automatisierung von Agent zu Agent und bei Zeitplänen tiefer. Sessions in Pane orchestrieren Panes, denen du zusehen kannst.

Paseo geht hier in die Tiefe. Schalte die Paseo-Tools ein, und ein Agent kann Agenten bei jedem Anbieter erstellen, ihnen per ID Nachrichten schicken, eine Aufgabe übergeben, ein Gremium aus zwei Modellen um eine zweite Meinung bitten und nach Cron-Zeitplan oder per Heartbeat laufen. Profile sagen dem orchestrierenden Agenten, welches Modell er wofür nutzen soll.

Sessions in Pane sind ein Orchestrator-Chat mit Claude Code, Codex oder Cursor. Eine Session startet Panes, verteilt Aufgaben, liest ihre Bildschirme, wartet auf sie und verfolgt ihre Pull Requests, und du kannst jedem Pane, das sie ausführt, im selben Fenster zusehen. Pane hat keinen eingebauten Scheduler.

Handy und Remote

Paseo hat schon heute native Handy-Apps. Die iOS- und Android-App von Pane kommt bald.

Paseo liegt mobil heute vorn. Seine iOS- und Android-Apps sind echte native Apps, werden per QR-Code gekoppelt und verbinden sich über ein Ende-zu-Ende-verschlüsseltes Relay, das aus ist, bis du es einschaltest. Rezensenten nennen die Handy-App immer wieder als Grund für ihren Wechsel. Einige Sicherheitsbugs in diesem Relay waren bei unserer Prüfung noch als offen markiert, also lies den Issue-Tracker, wenn dir das wichtig ist.

Die eigene iOS- und Android-App von Pane kommt bald. Heute kannst du mit Remote Pane Pane auf einem Rechner ausführen und von einem anderen aus öffnen, auch aus einem Handy-Browser, über SSH, Tailscale oder HTTPS, ohne Konto.

Datenschutz und worauf jede App zugreift

Keins von beiden schickt deinen Code oder deine Prompts irgendwohin. Paseo hat überhaupt keine Telemetrie.

Paseo sagt, es habe überhaupt keine Telemetrie. Die Produktanalyse von Pane schaltest du unter Settings → Privacy ab. Keins von beiden schickt deine Prompts oder deinen Code irgendwohin.

Der Codex-App-Server, den Paseo gestartet hat, hat für unsere Test-Repos Vertrauenseinträge in ~/.codex/config.toml hinzugefügt.

Was wir gemessen haben

Pane ist beim Download und bei der Installation kleiner. Paseo startet schneller und braucht im Leerlauf weniger.

Auf demselben Windows-11-PC: Der Download von Pane ist 115 MB groß, der von Paseo 144 MB. Installiert belegt Pane 429 MB und Paseo 536 MB, plus 984 MB Sprachmodelle, die es beim ersten Start geladen hat. Paseo startete schneller neu (1,5 Sekunden gegenüber 3,6 bei Pane) und brauchte im Leerlauf weniger Arbeitsspeicher (etwa 490 bis 570 MB gegenüber 780 MB). Paseo hat 36 neu belegbare Tastenkürzel mit einer durchsuchbaren Übersicht. Pane hat 62 Befehle in seiner Palette, jeden mit Tastenkürzel.

Vom ersten Fenster bis zur committeten Änderung dauerte es in Paseo etwa 3 Minuten 30, wobei 6 von 14 Schritten vermeidbar waren: die Installer-Seiten, die Wahl von Modell und Worktree, die leere Committed-Ansicht und das Committen über den Agenten.

Dynamik

Paseo ist größtenteils das Projekt eines einzelnen Entwicklers und entwickelt sich sehr schnell.

Paseo ist größtenteils das Projekt eines einzelnen Entwicklers und entwickelt sich sehr schnell: etwa 19.400 GitHub-Sterne, 182 Mitwirkende und etwa 196 Releases in acht Monaten, dazu ein Beta-Kanal. Bei unserer Prüfung hatte es 557 offene Issues, 46 davon mit dem Label Windows. Pane erscheint an den meisten Tagen neu und nimmt Pull Requests an.

Wie wir getestet haben

Am 3. und 4. Oktober 2026 haben wir beide Apps auf einem Windows-11-PC mit WSL2 (Ubuntu 24.04) installiert. Wir haben Paseo 0.10.3 über seinen Windows-Installer ausgeführt und Pane 2.4.155 als separate Testkopie, beiden dieselbe Aufgabe in einem privaten Test-Repo gegeben und jeden Schritt vom ersten Fenster bis zum Commit gestoppt. Außerdem haben wir dasselbe Repo über seinen WSL-Pfad zu Paseo hinzugefügt. Die Agenten liefen mit den bestehenden Logins des Kontos für Claude Code und Codex. Wir haben kein Handy gekoppelt, die mobilen Apps von Paseo haben wir also nicht getestet. Wir haben vor dem Test jede Agent-Konfiguration gesichert und alles wiederhergestellt, was eine App geändert hat.

Fakten zu jedem Produkt stammen aus dessen eigener Doku, Changelog, Issue-Tracker und Quellcode, geprüft an denselben Tagen. Die Messwerte stammen von einem einzelnen Rechner und sind keine Labor-Benchmarks.

Was wir getestet haben

• → Pane 2.4.155 on Windows 11, native and WSL2 (Ubuntu 24.04) repos
• → Paseo 0.10.3 (stable), Windows x64 installer, WSL repo added by its UNC path
• → Claude Code (Sonnet 5.5) and Codex on the account's existing logins

Wer das geschrieben hat

Wir entwickeln Pane und sind damit nicht unparteiisch. Wir haben versucht, fair zu sein: Die Stärken von Paseo stehen hier genauso klar wie die von Pane, jede Aussage wurde am Produkt selbst oder an seiner Doku und seinem Quellcode geprüft, und die Screenshots sind unbearbeitete Aufnahmen aus unseren eigenen Tests.

Korrekturen

Wenn hier etwas falsch oder veraltet ist, sag uns Bescheid. Wir korrigieren es und aktualisieren das Datum oben. Issue auf GitHub öffnen

Quellen

• → Paseo on GitHub
• → Paseo docs
• → Paseo supported providers
• → Paseo Windows issues
• → Paseo changelog
• → Pane on GitHub
• → Pane on Windows and WSL