Alternativen · Windows
Conductor-Alternativen für Windows
Kurz gesagt
Conductor läuft nur unter macOS, und laut seiner Warteliste kommt Windows vielleicht irgendwann, ohne Termin. Vier Agent-Manager laufen heute nativ unter Windows: Pane, Emdash, T3 Code und Paseo. Alle vier führen mehrere Agenten parallel in Worktrees aus, aber nur Pane führt Repos in WSL aus, mit Agenten und Git in der Distro, und nur Pane hat einen Build für Windows ARM64. Wenn dein Code in WSL liegt oder du einen Snapdragon-Laptop hast, nimm Pane; ansonsten ist jedes der vier eine echte Option für Windows.
Die Alternativen
Jedes Tool hier führt mehrere Coding-Agenten gleichzeitig aus, jeden in seinem eigenen Git-Worktree. Die Chips zeigen, wo jedes läuft: Grün heißt nativ, Gelb hat einen Haken, Rot heißt nein.
1.Pane
Am besten für Windows mit WSL, jeder CLI-Agent, kostenlos und Open Source.
Nativ unter Windows x64 und ARM64. Repos in WSL führen ihre Agenten, Terminals und Git in der Distro aus. Jeder Agent läuft in seinem echten Terminal, mit Diffs, Git-Buttons und einem Orchestrator.
WindowsWSLmacOSLinux
2.Emdash
Am besten für ticketgetriebene Arbeit und geplante Automationen.
Signierter Installer für Windows x64 und 35 unterstützte Agenten, mit Aufgaben aus 12 Issue-Trackern. WSL-Repos werden nicht unterstützt, und in unserem Test brauchte es im Leerlauf 2,9 GB Arbeitsspeicher.
WindowsWSLmacOSLinux
3.T3 Code
Am besten für eine ausgereifte Chat-Ansicht und Handy-Apps.
Signierter Windows-Installer mit einem Klick und ein schöner Commit-Ablauf. Sein WSL-Backend stürzte auf unserem Rechner in einer Schleife ab, und es steht noch bei Version 0.0.x.
WindowsWSLmacOSLinux
4.Paseo
Am besten für Steuerung vom Handy und Agenten, die andere Agenten starten.
Unter Windows geht es direkt los, ohne Konto. Aus der Windows-App konnte es keine Agenten in einem WSL-Repo ausführen, und es gibt keinen Commit-Button.
WindowsWSLmacOSLinux
Welches Tool passt zu dir?
Bleib bei Conductor, wenn
- → du auf einem Mac arbeiten kannst
- → du die Chat-Ansicht von Conductor und seinen Review-Ablauf für Pull Requests willst
- → dein Team seine kostenpflichtigen Cloud-Workspaces oder den Mehrbenutzerbetrieb will
Nimm Pane, wenn
- → dein Code in WSL liegt
- → du einen Laptop mit Windows ARM64 hast
- → du jeden CLI-Agenten in seinem echten Terminal willst, keine feste Liste
- → du kostenlos und quelloffen willst, ohne Konto
Pane vs Conductor auf einen Blick
jateilweise oder mit Hakennein
| Pane11 ja · 0 teilweise · 0 nein | Conductor3 ja · 2 teilweise · 6 nein | |
|---|---|---|
| Plattformen | ||
| Windows x64 | ja, nativer Installer | nein |
| Windows ARM64 | ja, nativer Build | nein |
| Repos in WSL | ja: Agenten, Terminals und Git laufen in der Distro | nein |
| macOS | ja | ja |
| Linux | ja | nein |
| Agenten | ||
| Agenten | jede CLI; Claude Code, Codex und Cursor eingebaut | Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode |
| Arbeitsalltag | ||
| Worktree pro Aufgabe | ja | ja |
| Review und Git | Changes-Panel, Diff-Tabs, Git-Buttons | bearbeitbarer Diff, PR-Seite, Automerge |
| Sicherheit und Einrichtung | ||
| Lizenz | AGPL-3.0, quelloffen | proprietär |
| Preis | kostenlos | lokal kostenlos; Cloud und Teams ab 50 $/Monat |
| Konto nötig | nein | ja, in der Praxis |
Plattformen
Windows x64
Pane
Conductor
neinWindows ARM64
Pane
Conductor
neinRepos in WSL
Pane
Conductor
neinmacOS
Pane
Conductor
jaLinux
Pane
Conductor
neinAgenten
Agenten
Pane
Conductor
Claude Code, Codex, Cursor, OpenCodeArbeitsalltag
Worktree pro Aufgabe
Pane
Conductor
jaReview und Git
Pane
Conductor
bearbeitbarer Diff, PR-Seite, AutomergeSicherheit und Einrichtung
Lizenz
Pane
Conductor
proprietärPreis
Pane
Conductor
lokal kostenlos; Cloud und Teams ab 50 $/MonatKonto nötig
Pane
Conductor
ja, in der PraxisFakten geprüft am 3. und 4. Oktober 2026: Conductor 0.90.1 und Pane v2.4.157.
Warum es kein Conductor für Windows gibt
Conductor ist eine native Mac-App, und seine Entwickler haben sich nicht auf Windows festgelegt.
Laut der Installationsdoku von Conductor ist es für Windows und Linux noch nicht verfügbar, und sie verlinkt auf ein Wartelisten-Formular, laut dem diese "vielleicht" irgendwann kommen. WSL wird ebenfalls nicht unterstützt. Der einzige Weg, es unter Windows zu nutzen, ist seine kostenpflichtige Cloud-API, und die gibt dir nicht die Desktop-App. Eine virtuelle macOS-Maschine ist für die tägliche Arbeit mit Agenten kein praktikabler Workaround.
Die WSL-Frage
Wenn dein Code in WSL liegt, kam in unseren Tests nur Pane richtig damit zurecht.
Viele Windows-Entwickler halten ihren Code wegen der Geschwindigkeit und der Linux-Tools in WSL. Genau hier unterscheiden sich die Windows-Optionen am stärksten. Emdash lehnte ein \\wsl$-Repo mit einem Git-Fehler wegen "dubious ownership" ab. T3 Code hat ein WSL-Backend, aber das stürzte auf unserem Rechner in einer Schleife ab, ohne einen Fehler anzuzeigen. Paseo nahm den WSL-Pfad auf, aber seine Agenten konnten dort keine Befehle ausführen.
Pane öffnete dasselbe WSL-Repo und führte Claude Code, seine Terminals und Git in der Distro aus, ohne dass etwas zu konfigurieren war.
Von Conductor zu Pane wechseln
Der Workflow bleibt gleich: eine Aufgabe, ein Worktree, ein Agent, dann Review und Merge.
Conductor organisiert Arbeit als Workspaces auf Basis von Git-Worktrees, und Pane macht dasselbe mit Panes. Öffne dein Repository in Pane, unter Windows oder aus WSL, und erstelle ein Pane pro Aufgabe; Pane erstellt Worktree und Branch. Starte Claude Code, Codex oder Cursor mit einem Klick oder jeden anderen Agenten als eigenen Befehl. Prüfe im Changes-Panel, dann committe, pushe und merge per Tastenkürzel. Deine Agenten behalten ihre eigenen Einstellungen und Logins, also funktioniert dein Claude- oder ChatGPT-Tarif wie bisher.
Unser Fazit
Es gibt kein Conductor für Windows, und keins ist geplant. Unter den Windows-Optionen ist Pane diejenige, die auch mit WSL-Repos und Windows auf ARM umgehen kann, und es ist kostenlos und Open Source.
Wenn du kein WSL nutzt, sind Emdash, T3 Code und Paseo alle echte Alternativen mit unterschiedlichen Stärken; ihre Vergleichsseiten gehen ins Detail.
Wie wir geprüft haben
Am 3. und 4. Oktober 2026 haben wir Pane, Emdash, T3 Code und Paseo auf einem Windows-11-PC mit WSL2 (Ubuntu 24.04) installiert, jedem dieselbe Aufgabe in einem privaten Test-Repo gegeben und in jedem ein WSL-Repo ausprobiert. Conductor gibt es nur für den Mac, deshalb stammen seine Fakten aus Doku, Changelog und Preisen.
Fakten zu jedem Produkt stammen aus dessen eigener Doku, Release Notes, Issue-Tracker und Quellcode, geprüft an denselben Tagen.
- Was wir getestet haben
- → Pane 2.4.155 on Windows 11, native and WSL2 (Ubuntu 24.04) repos
- → Each alternative checked against its own docs, releases and issue tracker on October 3 and 4, 2026, and run hands-on where it runs on Windows or WSL
- Wer das geschrieben hat
- Wir entwickeln Pane und sind damit nicht unparteiisch. Wir haben versucht, fair zu sein: Die Stärken von Conductor stehen hier genauso klar wie die von Pane, jede Aussage wurde am Produkt selbst oder an seiner Doku und seinem Quellcode geprüft, und die Screenshots sind unbearbeitete Aufnahmen aus unseren eigenen Tests.
- Korrekturen
- Wenn hier etwas falsch oder veraltet ist, sag uns Bescheid. Wir korrigieren es und aktualisieren das Datum oben. Issue auf GitHub öffnen
- Quellen
häufig gestellte fragen
weitere vergleiche
Von Parsa Khazaeepoul, Mitgründer von Pane. .