Pane vs 自律型エージェント
Devin、OpenHands、SWE-Agentは自律型コーディングエージェントです。タスクを受け取ると、人の手を借りずにサンドボックス環境で最初から最後まで進めます。Paneの考え方は逆です。あなたが常に確認できます。エージェントを動かし、成果をレビューし、何を公開するか決めるのはあなたです。
著者 Parsa Khazaeepoul、Paneの共同創業者。 この比較に掲載したすべてのエージェント管理ツールを実際の開発で検証しました。 .
違い
| Pane | Devin | OpenHands | SWE-Agent | |
|---|---|---|---|---|
| カテゴリ | エージェント管理（人が確認） | 自律型エージェント（クラウド） | 自律型エージェント（Docker） | 自律型エージェント（研究） |
| 人による確認 | 常時。公開前にすべての差分をレビュー | 最小限。独立して作業 | 最小限。サンドボックスで実行 | なし。完全自動 |
| 実行環境 | あなたのマシンとコードベース | クラウド（Cognitionのサーバー） | Dockerコンテナ | Docker / ローカル |
| エージェント選択 | 好きなCLIエージェント | Devinのみ | OpenHandsのみ | SWE-Agentのみ |
| 並列タスク | 対応。pane数は無制限 | 対応（クラウドインスタンス） | 対応（Dockerコンテナ） | 単一タスク |
| オープンソース | はい（AGPL-3.0） | いいえ | はい | はい |
| 料金 | 無料 | $20/月 | 無料（セルフホスト） | 無料（研究用） |
考え方の違い
自律型エージェントは開発者を作業から外す
Devin、OpenHands、SWE-Agentは、あなたがいなくても作業できるように作られています。タスクを伝えると、サンドボックス環境で最初から最後まで実行し、結果を返します。開発者が関わるのはレビュー時だけです。
Paneなら開発者が主導権を持てる
Paneはローカルマシン上のコードベースで、Claude Code、Aider、CodexなどのCLIエージェントを動かします。各エージェントの作業をリアルタイムで確認できます。差分はその場でレビューできます。何をcommitするかもあなたが決めます。すべての変更を確認してから、自信を持って公開できます。
サンドボックスかローカルか
自律型エージェントは、分離されたサンドボックスやクラウド環境で動きます。ローカル環境には触れません。Paneはgit worktreeで作業を分離し、コードベース上で直接エージェントを動かします。エージェントは開発環境、依存関係、ツール一式をそのまま使えます。
1つのエージェントか、複数か
自律型エージェントのサービスでは、指定されたエージェントしか使えません。Paneなら好きなCLIエージェントを使えます。違うタスクで違うエージェントを同時に動かせます。複雑な機能はClaude Code、リファクタリングはAider、簡単な修正はCodex。すべて同時に進められます。
どれを使うべきか
自律型エージェントを使うのは、明確で独立したタスクを任せられるときです。GitHub issueからのバグ修正、定型コードの生成、完全に任せても問題ないタスクに向いています。
Paneを使うのは、自分で確認しながら進めたいときです。重要なコードを扱うとき。ブランチに入る前に差分をレビューしたいとき。実際のコードベースで複数のエージェントを動かし、自信を持って公開したいときです。
両方を使うこともできます。放っておけるタスクは自律型エージェント。自分で見届けたい作業はPaneに任せます。