Pane vs 自律型エージェント

よくある質問

• +PaneはDevinのようなツールですか？

  いいえ。Devinはクラウドで独立して動く完全自律型エージェントです。Paneは、あなたが確認しながら使うローカルツールです。エージェントを動かし、すべての差分をレビューし、何を公開するか決めます。考え方が違います。Devinは開発者を作業から外します。Paneならあなたが主導権を持てます。

• +PaneとOpenHandsを一緒に使えますか？

  OpenHandsはDockerコンテナ内で自律して動きます。PaneはローカルマシンでCLIエージェントを動かします。用途が違います。任せきりにするならOpenHands。すべてをレビューしながら複数のエージェントを動かすならPaneです。

• +Paneは完全に自律して動きますか？

  いいえ。それがPaneの狙いです。開発者が常に確認できます。エージェントがターミナルでコードを書き、あなたがその場で差分をレビューします。納得したらcommitしてpushします。Paneは、完全自律よりも確認できることを求める開発者向けです。

• +すべてDevinに任せればよくないですか？

  Devinは独立した明確なタスクに向いています。ただし重要なコードでは、変更をレビューし、複数の方法を試し、品質を保つ必要があります。Paneなら複数のエージェントを同時に動かしながら、すべての変更をレビューできます。

• +PaneもOpenHandsのようにサンドボックスでエージェントを動かしますか？

  いいえ。Paneはgit worktreeで作業を分離し、コードベース上で直接エージェントを動かします。エージェントは開発環境、依存関係、ツール一式をそのまま使えます。OpenHandsはローカル環境から分離したDockerコンテナで動きます。

• +Paneは自律型エージェントですか？

  いいえ。Pane自体はコードを書きません。あなたが選んだエージェントを管理し、レビューから公開まであなたが確認できるようにします。

• +Devin、OpenHands、SWE-Agentを使うべきなのはどんなときですか？

  タスクを最初から最後まで任せ、高いレベルの委任を受け入れられるなら自律型エージェントを使ってください。ローカルのターミナルエージェントを常に確認したいならPaneを使ってください。

• +Paneで自律型のCLIを動かせますか？

  自律型ツールにターミナルで動くCLIがあれば、Paneで実行できます。ツールごとの専用連携は不要です。

• +Paneならコードをローカルに保てますか？

  Paneはローカルリポジトリに対してローカルのターミナルセッションを動かします。ただしプライバシーの扱いは、実行するエージェントCLIにも左右されます。Pane自体はローカルで動く管理ツールです。

• +1つの自律型エージェントにすべて任せればよくないですか？

  大きく中身の見えない作業を1つ任せるより、小さくレビューしやすい差分を複数のローカルエージェントに作らせたいときがあります。Paneはその流れに合わせて作られています。

• +Paneはレビューにも使えますか？

  はい。Paneには差分表示とgitワークフローがあります。commit、merge、破棄の前に、各エージェントの変更を確認できます。

• +Paneと自律型エージェントを併用できますか？

  はい。Paneはエージェント向けのターミナル管理ツールです。信頼できるCLIベースの作業なら、その上でPaneを使えます。

• +自律型コーディングエージェントはWindowsで動きますか？

  DevinやOpenHandsのようなクラウド型の自律エージェントはDockerコンテナで動くため、ローカルOSは関係ありません。重要なのは、エージェント管理ツールがWindowsで動くかです。PaneはWindows（x64とARM64）、macOS、Linuxでネイティブ動作します。どのOSからでもエージェントを管理できます。