Pane vs Emdash
著者 Parsa Khazaeepoul、Paneの共同創業者。 この比較に掲載したすべてのエージェント管理ツールを実際の開発で検証しました。 .
EmdashはYC W26の支援を受けるオープンソースのデスクトップアプリです。CLIコーディングエージェントを並列実行できます。Paneと同じく、複数OSに対応し、エージェントを選びません。大きな違いはUXです。Emdashは変更、ファイル、エージェントの状態、PM連携ごとにパネルとボタンが分かれたワークスペースです。Paneはすべてを1つの単位、paneにまとめます。各paneの中では、エージェント、差分ビュー、ファイル、gitツリー、ログがすべてタブです。上下でpane、左右でタブを移動します。探すパネルも、押すボタンもありません。paneとタブだけです。
用途別の結論
- → リポジトリが20GBを超えるか、評価タスクにGPUが必要なら、リモート方式を比べてください。EmdashはSSH/SFTPのリモートプロジェクトを使います。PaneはデスクトップUIをローカルに保つセルフホスト型のリモートデーモンを使います。
- → ARM版Windowsを使うか、リポジトリをWSL内に置くならPaneです。Windows ARM64ビルドがあり、Windows / WSLの流れに正式対応しています。
- → 同じタスクに3つ以上のエージェントを動かし、最良の結果を選びたいならEmdashです。best-of-Nの流れが最初から入っています。
- → Linear、Jira、GitLab、Forgejoのチケットを起点に作業するなら、Emdashの直接連携が充実しています。
- → 覚えるパネルをなくし、移動方法を1つにしたいならPaneです。paneとタブだけで、探し回るワークスペースUIはありません。
- → セルフホスト版の派生物にもAGPL相当のコピーレフトを求めるならPane（AGPL-3.0）です。EmdashのApache-2.0はプロプライエタリなフォークを許可します。
機能比較
| Pane | Emdash | |
|---|---|---|
| 対応OS | Windows + Mac + Linux、Windows ARM64を含む | Mac + Windows + Linux。公開中のWindows版はx64 |
| Windows / WSLの流れ | 正式なWindowsアプリ、ARM64インストーラー、WSLを認識するリモート実行パス | Windows x64版。WSL環境の対応は文書化されていない |
| UIモデル | 1つの単位、pane。中身はすべてタブ（エージェント、差分、ファイル、git、ログ） | 変更、ファイル、状態のボタンが分かれた複数パネルのワークスペース |
| 移動 | 上下でpaneを切り替え、左右でタブを切り替え。ほかは⌘K | ボタンをクリックし、パネル間を移動 |
| エージェント | 好きなCLIエージェント。実体はターミナルなので個別連携は不要 | 27個のCLIエージェント（Claude Code、Codex、OpenCode、Gemini、Amp、Cline、Cursor、Continue、Devin、Aiderほか17個） |
| エージェント対応方式 | CLIがあれば動く。個別連携は不要 | エージェントごとの連携 |
| 差分ビュー | 組み込み、シンタックスハイライト対応 | 組み込み |
| gitワークフロー | commit、push、rebase、squash、merge。すべてキーボード操作 | worktree + merge |
| キーボード重視 | すべての操作にショートカット。コマンドパレット（⌘K） | キーボードショートカットあり |
| 連携 | エージェントがMCPやCLIツールで接続。ターミナルが連携レイヤーになる | Linear、GitHub Issues、Jira、GitLab、Forgejo、Plain |
| SSH / リモートエージェント | 標準はローカル。任意でセルフホスト型リモートデーモンを利用可能 | 対応（SSH + SFTP） |
| best-of-N | 手動。同じベースブランチから複数のpaneを作る | 正式対応。同じタスクにN個のエージェントを動かし、最良の結果を選ぶ |
| 考え方 | エージェント管理のvim。あらゆるツールが連携する土台 | PMツールを組み込んだワークスペース |
| オープンソース | はい（AGPL-3.0） | はい（Apache-2.0） |
| ローカルファースト | はい（設定はローカル保存） | はい（ローカルSQLiteデータベース） |
| セッション保持 | あり。再起動後も残る | あり |
| 支援元 | Dcouple Inc（独立） | Y Combinator（W26） |
Paneが優れる点
Windowsのパワーユーザー対応
PaneはWindowsを正式対応のOSとして扱います。SurfaceやSnapdragon搭載機向けのWindows ARM64ビルドもあります。Windows + WSLの流れにも対応します。デスクトップアプリはWindowsに置き、リポジトリ、シェル、エージェントは適した環境で動かせます。Emdashの公開インストール一覧にあるWindows版は現在x64のみです。
もっと単純な考え方
EmdashのUIでは、変更、ファイル、エージェントの状態、連携の管理ごとにパネルとボタンが分かれています。ワークスペース内をクリックして回ります。Paneの概念はpaneだけです。各paneでは、エージェント、差分ビュー、ファイル、gitツリー、ログがすべてタブになります。上下でpane、左右でタブを切り替えます。移動方法はそれだけです。探すものも、少しずつ覚えるものもありません。30秒で分かります。
キーボード対応ではなく、キーボード重視
Paneではすべての操作にキーボードショートカットがあります。コマンドパレット（⌘K）なら、どの操作も1回のキー入力で呼び出せます。PaneはGUIも備えたキーボードアプリとして作られました。Emdashにもショートカットはありますが、UIの中心はクリックです。「変更を表示」ボタンや、マウスで開閉するパネルを使います。
余計な抽象化なし
Paneは各エージェントに本物のターミナルを渡します。独自チャットUIも、エージェント別のラッパーも、ポーリングの小細工もありません。CLIがあるエージェントなら、今日も明日もすぐPaneで動きます。Emdashは対応する27個のエージェントごとに連携を作ります。新しいエージェントを使うには、明示的な対応が必要です。
ターミナルが連携レイヤーになる
EmdashはLinear、Jira、GitLab、Forgejo、GitHub Issuesと直接連携します。Paneには必要ありません。エージェントがMCPやCLIコマンドですでに接続できるからです。エージェントがMCP経由でLinearにつながるなら、Linearボタンはいりません。Paneはターミナルから届くツールを重ねて連携し直しません。
キーボードだけで完結するgitワークフロー
commit、push、rebase、squash、mergeを、コマンドのプレビュー付きショートカットから実行できます。エージェントがコードを書き、あなたが差分を確認し、そのまま出します。途切れません。
AGPL-3.0のコピーレフト保証
PaneはAGPL-3.0です。ネットワーク経由で提供するフォークもオープンソースのままにする必要があります。EmdashのApache-2.0では、変更を公開せずにプロプライエタリなフォークやSaaSとして再販できます。会社の方針が変わってもツールがオープンであり続ける保証を求めるチームには、AGPL-3.0の方が強い約束になります。
Emdashが優れる点
PMツール連携
EmdashはLinear、GitHub Issues、Jira、GitLab、Forgejo、Plainと接続し、チケットをそのままエージェントに渡せます。チケット中心で作業する場合や、セルフホスト版GitLab / Forgejoを使う場合は、直接連携で設定時間を減らせます。
SSH / リモートエージェント
リポジトリが20GBを超えるか、モデル評価にGPUが必要なら、EmdashのSSH対応でエージェントをリモートマシンに置き、レビューUIをローカルに保てます。PaneもRemote Paneで同じ大枠の用途に対応します。自分のVM、WSL環境、ワークステーションに小さなデーモンを入れ、pane-remote://...コードでデスクトップアプリから接続します。違いはSSH/SFTPでのプロジェクトマウントと、Paneのセルフホスト型デーモン方式です。
best-of-Nの流れ
Emdashのworktreeモデルでは、同じタスクに3つのエージェントを動かし、最良の結果を選べます。重要なリファクタリングや、プロバイダーをまたいだモデル品質の評価に便利です。Paneは異なるタスクの並列実行に最適化されています。同じ流れを手動で作れますが、同じベースブランチから複数のpaneを作る必要があり、正式機能ではありません。
VCの支援
EmdashはYC W26の支援と専用資金を得ています。機能開発が速く、使えるリソースも増えます。一方で、収益化と機能の複雑化を求める圧力もあります。
共通点
PaneとEmdashはどちらも標準でローカルファーストです。コードをベンダーのサーバーへ送る必要はありません。EmdashはローカルのSQLiteデータベースを使い、Paneは設定をローカルに保存します。どちらにもリモート実行の方法があります。EmdashはSSH/SFTP、Paneはセルフホスト型リモートデーモンです。どちらもWindows、Mac、Linuxで動くオープンソース製品で、git worktreeを使ったエージェントの並列実行に対応します。
PR作業の流れ
Emdashの流れ
リポジトリを接続 → Emdashがインストール済みエージェントを自動検出 → Linear（またはGitLab、Forgejo、Jira）のチケットを開く → チケットにエージェントを起動 → 変更パネルで差分を確認 → リモートへpush。
Paneの流れ
paneを開く → ターミナルでエージェントを起動 → エージェントが自律実行 → ⌘Dで差分を確認 → ⌘Kでcommitとpush → 完了。チケット連携は不要です。エージェントがMCP経由でPMツールに接続済みだからです。
EmdashのデータをPaneへ移すとどうなる？
| Emdashの概念 | Paneでの対応先 | 移行メモ |
|---|---|---|
| エージェント実行（worktree + CLIプロバイダー） | Pane + エージェント | 1対1。各エージェント実行が、エージェントを割り当てた1つのPaneになる。 |
| worktree（git worktree） | worktree | 1対1。ブランチ名とパスをそのまま引き継げる。 |
| SSHリモート接続 | リモートpane接続 | リモートホストにPaneデーモンを入れ、Settingsでpane-remote://コードを読み込む。 |
| issue / チケットの受け渡し（Linear、GitHub、Jira、GitLab、Forgejo） | 対応なし | チケットIDとタイトルはpaneのタスク説明として残せる。代わりにエージェントがMCP経由でPMツールへ接続する。 |
| .emdash.json（保持パターン、setup / run / teardownスクリプト） | 対応なし | 移行チェックリストとして表示する。setupスクリプトはリポジトリの設定手順として手動で再実行する。 |
現在は手動です。.emdash.jsonスクリプトは設定手順として再実行できます。ワンクリックの「Emdashからインポート」はPaneのロードマップにあります。
結論
EmdashとPaneは、この分野で最も近い競合です。どちらも複数OS対応、オープンソース、エージェント非依存、ローカルファーストです。違いは問題の捉え方にあります。Emdashはパネル、ボタン、PM連携、SSHリモート実行、best-of-Nの並列評価を備えたワークスペースです。Paneはすべてをpaneとタブにまとめ、キーボードだけで移動します。SSH/SFTPでのプロジェクトマウント、best-of-Nの選別、直接のチケット連携が必要ならEmdashです。1つの概念、キーボードの速さ、Windows ARM64とWSL対応、任意のセルフホスト型リモート実行、より強いオープンソースのコピーレフト保証が欲しいならPaneです。