比較 · 実機検証
Pane vs Emdash
要点
EmdashとPaneは、どちらも無料でオープンソースのデスクトップアプリです。複数のコーディングエージェントを同時に動かし、それぞれに専用のgit worktreeを割り当てます。レビューとcommitの機能も内蔵しています。Emdashが力を入れているのは、タスクの取り込みと自動化です。12種類のissueトラッカーからタスクを取り込み、SSHサーバー上でエージェントを動かし、繰り返しの作業をスケジュール実行し、プロンプト、スキル、MCPサーバーのライブラリを35種類のエージェントで共有します。Paneが力を入れているのは、何でもどこでも動かせることです。どんなCLIエージェントでも動き、x64とARM64のWindowsにネイティブ対応し、WSL内のリポジトリも扱え、paneを操作するオーケストレーターもあります。今回のテストでは、アイドル時のPaneのメモリ使用量はEmdashの約4分の1でした。
どちらを選ぶべきか
Emdashが向いている人
- → 仕事がLinear、Jira、GitHub、Notionなどのトラッカーのチケットから始まる
- → 実行履歴付きのスケジュール実行がほしい
- → プロンプト、スキル、MCPサーバーのライブラリを1つにまとめて、エージェント間で共有したい
- → SSH経由でリモートサーバー上のエージェントを動かす
- → いちばんテストされているmacOSかLinuxを使っている
Paneが向いている人
- → コードをWSLの中に置いている、またはWindows ARM64を使っている
- → AiderやGemini CLIなど、決まったリストにないエージェントを使う
- → エージェントがアプリを操作できるように、オーケストレーター、CLI、MCPサーバーがほしい
- → 軽いアプリがいい。アイドル時は約780 MBで、Emdashは2.9 GB
- → ローカルのリポジトリで作業していて、タスクのブランチを毎回デフォルトでpushされたくない
ひと目で比較
対応一部対応、または注意点あり非対応
| Pane対応 14 · 一部 3 · 非対応 1 | Emdash対応 11 · 一部 4 · 非対応 3 | |
|---|---|---|
| 基本 | ||
| どんなツールか | デスクトップアプリ。エージェント用の本物のターミナルを並べて表示 | worktreeでエージェントを動かすデスクトップの「エージェント型開発環境」 |
| 開発元 | Dcouple | General Action(YC W26)と135人のコントリビューター |
| ライセンス | AGPL-3.0、無料 | Apache-2.0、無料(CloudとEnterpriseは要問い合わせ) |
| 成熟度 | v2.4、ほぼ毎日リリース | v1.2、stableとcanaryのチャンネル |
| 対応OS | ||
| Windowsネイティブ | 対応(x64とARM64) | 対応(x64のみ)、署名付きインストーラー |
| WSL内のリポジトリ | 対応。エージェント、ターミナル、gitがディストロ内で動く | 非対応。要望は「対応予定なし」としてクローズ |
| macOS | 対応(Apple SiliconとIntel、署名済み) | 対応(Apple SiliconとIntel) |
| Linux | 対応(AppImage / .deb) | 対応(AppImage / .deb / .rpm) |
| エージェント | ||
| エージェント | どのCLIでも可。Claude Code、Codex、Cursorは組み込み済み | 名前の決まった35種類のCLIを自動検出。AiderとGemini CLIはなし |
| エージェントの動かし方 | エージェント自身のターミナルUI | エージェントのターミナルUI、またはACPエージェント用のチャット画面 |
| エージェントを動かすエージェント | Sessionsに加え、runpane CLIとMCPサーバー | 意図的になし。CLI、API、MCPサーバーもなし |
| 日々の作業 | ||
| タスクごとのworktree | あり。デフォルトでオン | あり。デフォルトでオン |
| 新しいタスクのブランチ | pushするまでローカルのまま | デフォルトでpush。リモートのないリポジトリでは失敗 |
| 変更のレビュー | Changesパネルと差分タブ | Changesレールと差分タブ。差分をその場で編集可能 |
| commit、push、マージ | ボタンとショートカット | CommitとCommit & Push。PRにはGitHubが必要 |
| issueトラッカー | エージェントのMCPサーバー経由 | 12種類を内蔵。Linear、Jira、GitHub、Notionなど |
| スケジュール実行 | スケジューラーは内蔵していない | 実行履歴付きのオートメーション |
| プロンプト、スキル、MCPの共有 | エージェントごとに個別に管理 | 1つのライブラリを全エージェントの設定に書き込む |
| リモートとチーム | ||
| 別のマシンで実行 | SSH、Tailscale、HTTPS経由のRemote Paneホスト | SSHのリモートプロジェクト。自分のVMでリモートタスク |
| スマホ | iOS / Androidアプリは近日公開。今はRemote Pane経由のブラウザアプリ | なし |
| アカウント | 不要 | 不要(GitHubサインインを勧められるが、スキップ可能) |
基本
どんなツールか
Pane
Emdash
worktreeでエージェントを動かすデスクトップの「エージェント型開発環境」開発元
Pane
Emdash
General Action(YC W26)と135人のコントリビューターライセンス
Pane
Emdash
Apache-2.0、無料(CloudとEnterpriseは要問い合わせ)成熟度
Pane
Emdash
v1.2、stableとcanaryのチャンネル対応OS
Windowsネイティブ
Pane
Emdash
対応(x64のみ)、署名付きインストーラーWSL内のリポジトリ
Pane
Emdash
非対応。要望は「対応予定なし」としてクローズmacOS
Pane
Emdash
対応(Apple SiliconとIntel)Linux
Pane
Emdash
対応(AppImage / .deb / .rpm)エージェント
エージェント
Pane
Emdash
名前の決まった35種類のCLIを自動検出。AiderとGemini CLIはなしエージェントの動かし方
Pane
Emdash
エージェントのターミナルUI、またはACPエージェント用のチャット画面エージェントを動かすエージェント
Pane
Emdash
意図的になし。CLI、API、MCPサーバーもなし日々の作業
タスクごとのworktree
Pane
Emdash
あり。デフォルトでオン新しいタスクのブランチ
Pane
Emdash
デフォルトでpush。リモートのないリポジトリでは失敗変更のレビュー
Pane
Emdash
Changesレールと差分タブ。差分をその場で編集可能commit、push、マージ
Pane
Emdash
CommitとCommit & Push。PRにはGitHubが必要issueトラッカー
Pane
Emdash
12種類を内蔵。Linear、Jira、GitHub、Notionなどスケジュール実行
Pane
Emdash
実行履歴付きのオートメーションプロンプト、スキル、MCPの共有
Pane
Emdash
1つのライブラリを全エージェントの設定に書き込むリモートとチーム
別のマシンで実行
Pane
Emdash
SSHのリモートプロジェクト。自分のVMでリモートタスクスマホ
Pane
Emdash
なしアカウント
Pane
Emdash
不要(GitHubサインインを勧められるが、スキップ可能)2026年10月3日と4日に確認した情報です。対象はEmdash v1.2.7とPane v2.4.157。実機検証と計測は同じWindows 11 PCで行いました(Emdashはドキュメントのダウンロードリンクから入手した1.2.2、Paneは2.4.155)。
数字で比較
Windows版のダウンロードサイズ
インストール後のサイズ
再起動から操作できるまで
アイドル時のRAM
同じWindows 11 PCで計測しました。バーは短いほど良い結果です。Emdashはウィンドウを閉じてもトレイで動き続けます。
実際の使い心地
テスト用リポジトリで、両方のアプリに同じ小さな作業を頼みました。CLIに--versionフラグを追加し、レビューしてcommitする作業です。各ステップで見える画面を紹介します。緑の注記はうまく動く点、青はちょっとした便利な点、黄色はわかりにくい点、赤は欠けている点や壊れている点です。
1.タスクを始める
Pane
Emdash
2.エージェントの作業中
Pane
Emdash
3.変更をレビューする
Pane
Emdash
4.commitする
Pane
Emdash
本当の違い:取り込みか、届く範囲か
Emdashは、仕事がどこから来るかを軸に作られています。Paneは、どんなエージェントもどこでも動かせて、エージェント自身がPaneを操作できることを軸に作られています。
Emdashは自らをエージェント型開発環境と呼んでいます。いちばん良いアイデアは、エージェントの周辺にあります。Linear、Jira、GitHubのissueから始まるタスク、スケジュール実行のオートメーション、内蔵ブラウザ、そしてプロンプト、スキル、MCPサーバーを1つにまとめたライブラリです。このライブラリは、各エージェント自身の設定に書き込まれます。
Paneは、エージェントそのものを軸に作られています。入力できるコマンドなら何でも、本物のターミナルでエージェントとして動きます。Windowsでも、WSLの中でも、macOSでも、Linuxでも同じです。さらにPaneは、人だけでなくエージェントからも操作できます。Sessionsはオーケストレーターのチャットです。runpane CLIとMCPサーバーを使えば、どのエージェントでもpaneを作り、仕事を割り振り、結果を読めます。
WindowsとWSL
EmdashはWindows x64で動きますが、WSLのリポジトリは受け付けません。Paneはx64とARM64でネイティブに動き、WSLのリポジトリはディストロの中で動かします。
EmdashのWindows版は署名付きで、インストールは45秒で終わりました。開発元によると、いちばんテストされているのはmacOSです。それはWindowsのところどころに表れています。デフォルトのシェルはcmdで、ターミナルフォントのデフォルトはMenloです。tmuxによる永続化は使えません。今回のテストではCodexのステータスフックが失敗し、タスクが「working」のまま止まりました。Windows用のARM64版はありません。
もっと大きな穴はWSLです。Emdashは対応しておらず、機能要望は「対応予定なし」としてクローズされています。\\wsl$のリポジトリを選ぶと、Windowsのgitが「dubious ownership」エラーで拒否し、Createボタンは無効のままでした。
Paneは同じWSLリポジトリを開き、Claude Code、ターミナル、gitをディストロの中で動かしました。設定は何も要りませんでした。
エージェントとサブスクリプション
Emdashが対応するのは名前の決まった35種類のエージェントです。PaneはどんなCLIエージェントでも動かせます。Emdashの一覧にないものも動きます。
どちらも本物のエージェントツールを既存のログインのまま動かします。ClaudeやChatGPTのサブスクリプションはいつも通り使えます。EmdashはClaude CodeやCodexからDevin、Junie、Kiro、Qoderまで、35種類のエージェントCLIを検出します。ACPエージェントはチャットとして表示できます。一覧にないエージェントは追加できません。Aiderは一覧になく、Gemini CLIは2026年7月に削除されました。
Paneはどんなコマンドでもエージェントとして動かします。Claude Code、Codex、Cursorは組み込み済みです。新しいエージェントも、公開されたその日から使えます。
ほかのエージェントを動かすエージェント
Paneには、オーケストレーターと、エージェント向けのCLIとMCPサーバーがあります。Emdashはエージェント同士の連携を意図的に入れていません。
PaneのSessionsは、Claude Code、Codex、Cursorとのチャットです。paneを起動し、タスクを割り振り、画面を読み、プルリクエストを追跡します。runpane CLIやPaneのMCPサーバーを使えば、どのエージェントでも同じことができます。
Emdashの創業者は、エージェント同士のオーケストレーションは目標ではないと話しています。Emdashには、エージェントがタスクを作るためのCLI、ローカルAPI、MCPサーバーもありません。その代わりに、実行履歴付きのスケジュール実行のオートメーションがあります。これはPaneにはありません。
issue、オートメーション、ライブラリ
ここはEmdashが勝っている部分です。チケットの取り込み、スケジュール実行、プロンプト、スキル、MCPサーバーの共有です。
Emdashは、Linear、Jira、GitHub、GitLab、Plane、Forgejo、Trello、Asana、Monday.com、Notion、Featurebase、Plainのissueからタスクを始められます。issueの内容はエージェントへの最初のプロンプトに入ります。レビュアーはこれをいちばんの目玉機能と呼んでいます。オートメーションはタスクをスケジュール実行します。Libraryはプロンプト、スキル、MCPサーバーを1か所で管理し、各エージェントの設定に書き込みます。
Paneでは、エージェントが自分のMCPサーバー経由でトラッカーにアクセスします。スキルとMCPの設定も、エージェントごとに個別に持ちます。
リモートとスマホ
リモートサーバーではEmdashの方が一歩先を行っています。Paneは現在ブラウザから使え、スマホアプリも準備中です。
EmdashはSSHホスト上のプロジェクトを開き、そこでtmuxを使ってセッションを維持できます。有効にしていれば、自分のスクリプトでタスクごとに新しいVMやコンテナを用意することもできます。スマホアプリやWebアプリはありません。
Remote Paneは、1台のマシンでPaneを動かし、別のマシンから開けるようにします。スマホのブラウザからも使えます。接続にはSSH、Tailscale、HTTPSを使います。Pane自身のiOSとAndroidのアプリは近日公開予定です。
計測結果
Paneの方が小さく、起動が速く、アイドル時のメモリ使用量はEmdashの約4分の1でした。
同じWindows 11 PCで、Emdashのインストーラーは176 MB、インストール後は876 MBでした。Paneは115 MBと429 MBです。Emdashのウィンドウは約2秒で表示されましたが、UIが使えるようになるまで真っ黒のままで、その時間は中央値で10秒でした。Paneは3.6秒で使えるようになりました。プロジェクトを開いていないアイドル時、Emdashは20プロセスで2.9 GBのメモリを使い、そのうち16はバックグラウンドのワーカーでした。Paneは780 MBでした。
Emdashのウィンドウを閉じても、アプリはエージェントごとトレイで動き続けます。また、Claude CodeとCodexのグローバル設定にフックを書き込みます。今回のテストでは、Codexの設定ファイル全体がフォーマットし直されました。
勢い
Emdashは資金調達済みのYC企業で、コントリビューターが多く、リリースのペースも速いです。
Emdashを開発しているのは、Y Combinator W26のGeneral Actionです。コントリビューターは約135人で、stableとcanaryのリリースチャンネルがあり、ダウンロード数は100万を超えたとしています。ビジネスモデルはまだ決まっていません。CloudとEnterpriseのプランは問い合わせのみです。Paneはほぼ毎日リリースしていて、プルリクエストも受け付けています。
結論
仕事がチケットから始まる人、スケジュール実行がほしい人、MacやLinuxからリモートサーバー上でエージェントを動かす人には、Emdashは強力でよくできた選択肢です。
Windowsを使っている人、コードをWSLに置いている人、Emdashの一覧にないエージェントを使う人、エージェント自身にアプリを操作させたい人は、Paneを選んでください。Paneの方がずっと軽いです。どちらも無料なので、自分のリポジトリで試してみてください。
テスト方法
2026年10月3日と4日に、WSL2(Ubuntu 24.04)が入った1台のWindows 11 PCに両方のアプリをインストールしました。Emdashはドキュメントのダウンロードリンクから入手した1.2.2を使い(その後アプリ内アップデーターが1.2.7を提示しました)、Paneは2.4.155を別のテスト用コピーとして使いました。非公開のテスト用リポジトリで両方に同じタスクを与え、Claude CodeとCodexを並列で動かし、最初のウィンドウからcommitまでの各ステップの時間を計りました。それぞれでWSLのリポジトリも試しました。エージェントはアカウントの既存のログインで動かしました。テスト前にすべてのエージェントの設定をバックアップし、アプリが変更したものは元に戻しました。
各製品の情報は、それぞれのドキュメント、リリースノート、issueトラッカー、ソースコードをもとに、同じ日付に確認しました。計測値は1台のマシンでの数字で、ラボのベンチマークではありません。
- 実際に試したもの
- → Pane 2.4.155 on Windows 11, native and WSL2 (Ubuntu 24.04) repos
- → Emdash 1.2.2, signed Windows x64 installer from the docs (1.2.7 offered by the updater); a \wsl$ repo tried
- → Claude Code and Codex in parallel on the account's existing logins
- この記事を書いたのは
- 私たちはPaneの開発元なので、利害関係があります。それでも公平であるよう努めました。Emdashの強みもPaneと同じように率直に挙げています。すべての主張は製品そのもの、またはドキュメントやソースコードで確認しました。スクリーンショットは、私たち自身のテストで撮影した未編集の画像です。
- 訂正
- 間違っている点や古くなっている点があれば、教えてください。修正して、ページ上部の日付を更新します。 GitHubでissueを作成
- 出典
よくある質問
ほかの比較
著者 Parsa Khazaeepoul、Paneの共同創業者。 .